Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn: Chỉ đạo của ông Đinh La Thăng là mệnh lệnh

Thứ ba - 09/01/2018 08:51

Bị cáo Sơn cho biết thêm, cách chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng như mệnh lệnh, tuy nhiên nếu biết hợp đồng số 33 có vấn đề thì sẽ không thực hiện.

Khi nói về vai trò của ông Đinh La Thăng tại Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), bị cáo Nguyễn Xuân Sơn cho rằng, đơn vị nào cũng thế, người đứng đầu có yếu tố quyết định tất cả các công việc, nhất là đối với đơn vị kinh doanh, lãnh đạo đã quyết là làm, không có chuyện bàn đi bàn lại thế này thế kia.
    
1

Bị cáo Nguyễn Xuân Sơn.

Chiều 8.1, HĐXX đã tiến hành thẩm vấn với bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó Tổng GĐ của PVN. Trả lời về việc liên quan đến hợp đồng số 33, bị cáo Sơn cho biết: Thời gian đó bị cáo mới về PVN nên toàn bộ chuẩn việc bị dự án, ký kết hợp đồng, chuyển giao hợp đồng bị cáo không được tham gia, không được theo dõi. Còn khi hợp đồng được chuyển đổi về PVN, theo yêu cầu Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 là công trình trọng điểm cần phải đẩy nhanh tiến độ dự án, phải ứng cho nhà thầu một khoản vốn để thực hiện.

Theo bị cáo Sơn, việc PVN ứng và chuyển tiền cho PVC theo chức trách, chuyên môn đã được PVN quy định.

HĐXX hỏi bị cáo có biết hợp đồng số 33 chưa phù hợp với quy định của pháp luật không, bị cáo Sơn trả lời: “Bị cáo thú thật không biết hợp đồng số 33 không đủ điều kiện thực hiện, chỉ biết đây là công trình lớn được PVN và các cơ quan ban ngành thẩm định, được Thủ tướng Chính phủ cho phép chỉ định thầu và PVN đã ký với nhà thầu. Bị cáo không kiểm tra lại các yếu tố để cấu thành hợp đồng, sau này khi làm việc với Kiểm sát viên cao cấp lúc đó bị cáo mới biết hợp đồng vi phạm pháp luật”. Bị cáo Sơn cho biết thấy có trách nhiệm trong việc quản lý tài chính của PVN.

Thẩm phán Trương Việt Toàn đã hỏi bị cáo Sơn về vai trò của bị cáo Đinh La Thăng tại PVN. Bị cáo Sơn cho rằng,  đơn vị nào cũng thế, người đứng đầu có yếu tố quyết định tất cả các công việc, nhất là đối với đơn vị kinh doanh, lãnh đạo đã quyết là làm, chứ không có chuyện bàn đi bàn lại thế này thế kia.

Bị cáo Sơn cho biết thêm, cách chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng như mệnh lệnh, tuy nhiên nếu biết hợp đồng số 33 có vấn đề thì sẽ không thực hiện. HĐXX hỏi bị cáo Sơn, tại sao trong lần chuyển tiền đầu tiên của PVN cho PVC ông Thăng lại mắng, có gì bất ổn mới mắng?

“Đây là cách của anh Thăng trong quá trình triển khai công việc”, bị cáo Sơn cho biết.

Trước đó, trả lời trước HĐXX, bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó Tổng GĐ của PVN cũng thừa nhận, sau này kiểm tra lại hợp đồng số 33 mới thấy không đủ căn cứ pháp lý, không có đầy đủ thủ tục, nội dung hợp đồng sơ sài. Trong hợp đồng không có liên quan đến việc tạm ứng, thanh toán…"Bị cáo cảm thấy ăn năn để cấp dưới làm sai”, bị cáo Khánh nói.

Nói về việc ký thủ tục để sử dụng 40 tỷ đồng/ tổng số nguồn tiền tạm ứng của Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 không đúng mục đích, bị cáo Trương Quốc Dũng, nguyên Phó Tổng GĐ của PVC cho biết: "Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, vừa áp lực, tuổi còn trẻ. Theo bị cáo Dũng, hoàn cảnh của PVC lúc đó như một con tàu đang đắm, mọi người nháo nhào, cố vớt lên được tí nào thì vớt".

Danviet

 
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 74
  •   Máy chủ tìm kiếm 4
  •   Khách viếng thăm 70
 
  •   Hôm nay 13 563
  •   Tháng hiện tại 506 691
  •   Tổng lượt truy cập 32 244 046
Thăm dò ý kiến

Bạn có nhận xét gì về lượng thông tin hàng ngày trên nguoivietinfo.ru

USD 61.6659
EUR 72.1183
HKD 78.5903
JPY 56.3390
AUD 46.7489
BGN 36.9102
CAD 47.7956
CHF 62.1194
DKK 96.9254
GBP 82.3055
KRW 57.2417
SGD 46.0296
QUẢNG CÁO TRÁI
Banner