Đòi nợ thuê vi phạm pháp luật, chủ nợ vô can?

Thứ sáu - 14/09/2018 01:32

Công ty đòi nợ cung cấp dịch vụ nên phải chịu hoàn toàn trước pháp luật đối với đoạt động cung cấp dịch vụ của mình.

Đó là một trong những ý kiến và Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) đưa ra vào đầu tháng 9/2018 khi đóng góp ý kiến về việc kinh doanh dịch vụ đòi nợ mà Bộ Tài chính đang lấy ý kiến.

VCCI cho rằng, về mặt quy định pháp luật, đơn vị đòi nợ không khách với ngành nghề kinh doanh cung cấp dịch vụ khi áp dụng nghiệp vụ để đòi các khoản nợ mà khách hàng (chủ nợ) đề nghị.

Đây là thỏa thuận, cả phía chủ nợ và doanh nghiệp đòi nợ có quyền chấp nhận hay từ chối những yêu cầu mà đối tác đưa ra. Chính vì thế, trong quá trình đòi nợ nếu có hành vi vi phạm pháp luật thì chủ nợ sẽ không phải chịu liên đới.
 
1

Chủ nợ sẽ vô can khi công ty đòi nợ thuê vi phạm pháp luật? (Ảnh minh họa)

"Từ góc độ pháp lý, trong hoạt động cung cấp dịch vụ đòi nợ, doanh nghiệp đòi nợ bằng nghiệp vụ sẽ đòi các khoản nợ cho khách hàng của mình và được hưởng phí đòi nợ. Đây được xem là hoạt động cung cấp dịch vụ.

Tương tự như các hoạt động cung cấp dịch vụ khác, doanh nghiệp đòi nợ sẽ phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật đối với hoạt động cung cấp dịch vụ của mình. Về phía chủ nợ, với tư cách là khách hàng của doanh nghiệp đòi nợ, chủ nợ có quyền được nhận về khoản nợ đòi được và có nghĩa vụ phải trả phí cho doanh nghiệp đòi nợ.

Nói cách khác, về mặt pháp lý, trong quan hệ này, chủ nợ không có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm hay có nghĩa vụ gì đối với cách thức thực hiện dịch vụ mà doanh nghiệp đòi nợ thực hiện" - VCCI lập luận.

Tuy nhiên, Bộ Tài chính cho rằng, thực tế cho thấy một số chủ nợ có yêu cầu doanh nghiệp  kinh doanh dịch vụ đòi nợ thực hiện đòi nợ bằng các hành vi cấm như đe dọa, sử dụng vũ lực… gây mất an ninh, trật tự xã hội nên trong một số trường hợp, chủ nợ phải chịu trách nhiệm liên đới đối với những hành vi mà doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ đòi nợ vi phạm pháp luật.

Về vấn đề này, VCCI lại có quan điểm khác. Theo đó, ngay cả khi doanh nghiệp đòi nợ thực hiện các hành vi bất hợp pháp để đòi nợ thì về mặt pháp luật, doanh nghiệp đòi nợ không được và cũng không thể chấp nhận các yêu cầu này.

Bởi họ có nghĩa vụ thực hiện việc đòi nợ theo đúng quy định pháp luật. Nói cách khác, chủ nợ có thể yêu cầu hoặc khuyến nghị cách thức thực hiện đòi nợ, nhưng việc có chấp nhận hay không là trách nhiệm của doanh nghiệp.

Do đó, trường hợp doanh nghiệp đòi nợ thực hiện việc đòi nợ theo cách thức pháp luật cấm thì doanh nghiệp vẫn phải chịu hoàn toàn trách nhiệm với việc này, không quan trọng là hành vi này xuất phát từ gợi ý hay yêu cầu của ai.

Phía VCCI cho rằng, từ góc độ thực tiễn, nếu gắn trách nhiệm của khách hàng với bên cung cấp dịch vụ, thì sẽ không có khách hàng nào muốn sử dụng dịch vụ đòi nợ, vì nhiều trường hợp sẽ phải chịu thiệt hại đối với những hoạt động của bên đòi nợ.

Liên quan đến vấn đề doanh nghiệp đòi nợ phải có vốn điều lệ 2 tỷ đồng trở lên, VCCI cũng không nhất trí. Đơn vị này đặt ra câu hỏi với Bộ Tài chính: Không rõ tại sao doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ đòi nợ lại phải đáp ứng yêu cầu về vốn pháp định? Nếu không có đủ nguồn vốn này thì các lợi ích công cộng nào sẽ bị tác động?

Nếu xảy ra trong quá trình tranh chấp giữa doanh nghiệp đòi nợ và khách hàng thì sẽ được giải quyết tranh chấp trên cơ sở hợp đồng của hai bên, khoản tiền vốn pháp định mà doanh nghiệp phải đáp ứng sẽ không phải là yếu tố đảm bảo cho quyền lợi của chủ nợ, đó là chưa kể, khoản nợ có thể lớn hơn rất nhiều con số 2 tỷ đồng.

ĐVO

 
 Từ khóa: vi phạm, Đòi nợ thuê
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 42
  •   Máy chủ tìm kiếm 9
  •   Khách viếng thăm 33
 
  •   Hôm nay 11 928
  •   Tháng hiện tại 334 106
  •   Tổng lượt truy cập 34 117 119
Thăm dò ý kiến

Bạn có nhận xét gì về lượng thông tin hàng ngày trên nguoivietinfo.ru

QUẢNG CÁO TRÁI
Banner