Nga không ngán NATO, NATO ngần ngại chống khủng bố?

Thứ hai - 03/07/2017 05:02

Cuộc đối trọng mà NATO đang tạo ra với Nga không phải vì lo sợ sự đe dọa từ sức mạnh Nga, thực ra họ sợ chống khủng bố, mà họ biết...

BBC ngày 29/6 có bài bình luận với nội dung: Thế lực nào đe doạ nước Nga mà Moscow phải tăng cường sức mạnh cho quân đội Nga và sức mạnh quân đội Nga được tăng cường nhằm đe doạ thế lực nào?

“Nga cho rằng để đối phó với những động thái thù địch của NATO, nước Nga phải triển khai chiến lược mới. Thực tế phức tạp hơn nhiều. Nhiều chuyên gia hàng đầu của phương Tây đã nghiên cứu về của nỗ lực hiện đại hóa quân đội Nga để xác định mối đe dọa với nước Nga và mối đe doạ từ nước Nga”, BBC bình luận.
 
1

NATO thổi phồng mối đe doạ từ Nga để né tránh chống khủng bố

Thế lực nào đe doạ Nga?

Ông Keir Giles, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Xung đột của Anh, một chuyên gia hàng đầu về các vấn đề quân sự Nga đã thể hiện quan điểm:

"Nước Nga muốn chúng ta nghĩ rằng họ phải nâng cấp cho quân đội hiện tại của họ là để chuẩn bị cho đối phó với một cuộc xung đột mà NATO đang thúc đẩy đối với Nga, nhưng điều đó chỉ đơn giản là không đúng sự thật".

Vị chuyên gia quân sự này nhận định, Moscow đã lợi dụng thời cơ khi "vào cuối năm 2013, Mỹ rút toàn bộ thiết giáp và vũ khí hạng nặng của mình khỏi châu Âu, thì Nga đã liên tục đầu tư hàng tỷ USD để nâng cấp cho lực lượng quân đội của mình".

Ông Dmitry Gorenburg, một chuyên gia phân tích của Đại học Harvard thì cho rằng Moscow bắt đầu chương trình hiện đại hóa Nga từ năm 2009.

Đó là một phản ứng với những thiếu sót rõ ràng trong chiến dịch quân sự của Nga chống lại Gruzia.

Còn theo ông Michael Kofman thuộc Viện Kennan của Trung tâm Wilson, thì "vào năm 2012 Nga đã tổ chức lại lực lượng vũ trang từ kiểu quân đội nhân dân dưới thời Liên cũ Xô thành lực lượng thường trực chuyên nghiệp với chất lượng quản trị được nâng cao".

Và kết quả đã thay đổi hoàn toàn trong cuộc xung đột tại Ukraine khi "quân đội Nga đã cải thiện rõ rệt hiệu suất chiến đấu so với cuộc chiến tranh Nga-Georgia vào năm 2008", BBC dẫn lời ông Michael Kofman.

Như vậy, theo giới chuyên gia quân sự phương Tây, Moscow cải tiến, nâng cấp cho quân đội Nga hoàn toàn không do sức ép bởi mối đe doạ từ phương Tây, trực tiếp là NATO, mà đó là chiến lược chủ động của Kremlin.

Nga đe dọa thực thể nào?

Theo ông Keir Giles: "Nga đang phát triển cơ sở hạ tầng quân sự dọc theo biên giới phía Tây - không chỉ đối nghịch với Ukraine, mà cả Belarus, các nước vùng Baltic và thậm chí cả Phần Lan, đảm bảo có thể tấn công bất cứ thế lực nào ở biên giới phía Tây nước Nga”.

Vị chuyên gia này cho rằng Moscow đã hướng tới tất cả các thế lực đối nghịch với Nga, chứ không chỉ NATO, mà điều đó đã được thể hiện trong cuộc xung đột tại Ukraine, hay trước đó là cuộc chiến với Gruzia.

NATO đã quá bất ngờ nên không phản ứng kịp.

"Moscow đã tạo ra sự thách thức quân sự trực tiếp từ Nga và có thể nhận diện Moscow sẵn sàng sử dụng sức mạnh quân đội Nga đối với các nước láng giềng. Và không loại trừ khả năng có thể tiến tới các nước châu Âu khác, với luận điểm là họ thực hiện hành động tự vệ".

Mặc dù vậy, với ông Dmitry Gorenburg thì "trong tình hình hiện nay, khả năng sức mạnh của quân đội Nga không thể so sánh với sức mạnh của quân đội Mỹ, kết hợp với lực lượng hỗn hợp của NATO”.

Tuy nhiên, ông Michael Kofman đã lưu ý: "Nga là một cường quốc rộng lới trải dài từ Á sang Âu, điều đó tạo ra rất nhiều lợi thế cho họ trong các cuộc chiến, nhất là với những đối thủ gần với biên giới của nước Nga”.

Điều đó cho thấy sức mạnh quân đội Nga được nâng cao là nhằm đe doạ các nước láng giềng và NATO. Do vậy NATO phải nâng cao khả năng chiến đấu và lôi Moscow vào một cuộc xung đột kéo dài, nhằm làm suy giảm sức mạnh của quân đội Nga.

"Điểm mấu chốt là NATO thực sự lo lắng về cuộc xung đột ngắn hạn với Nga có thể sẽ xảy ra vì quân đội Nga vẫn có sức mạnh vô cùng mạnh mẽ.  Song nếu một cuộc chiến kéo dài có thể sẽ là một cái kết thảm họa cho Moscow ".

Như vậy, theo các chuyên gia quân sự phương Tây thì việc quân đội Nga được tăng cường sức mạnh là nhằm đe doạ NATO và các nước láng giềng của Nga - cả thù địch và không thù địch.
 
1

Nga đe doạ ai?

Do đó NATO phải liên kết với các nước láng giềng của Nga, lôi Nga vào một cuộc xung đột kéo dài để làm cho Nga kiệt quệ và chấm dứt sự đe doạ từ Nga. Và việc NATO liên tục tạo ra bất ổn gần biên giới nước Nga là hợp lý và cần thiết.

NATO sợ chống khủng bố?

Trong khi giới chuyên gia phương Tây cho rằng NATO phải bổ sung và cường sức mạnh trong đối trọng với Nga là bởi mối đe doạ từ nước Nga thời hậu Xô viết, song thực tế diễn ra lại không phải như vậy.

Sau khi Chiến tranh Lạnh kế thúc, NATO không còn đối trọng quân sự, sứ mệnh của NATO thực ra cũng đã kết thúc, vậy nhưng liên minh quân sự này vẫn tồn tại và các chiến lược gia của NATO đã vẽ ra nhiều mối nguy để NATO "có việc để làm".

Năm 1999, NATO chủ động thực hiện cuộc tấn công Nam Tư – một quốc gia có chủ quyền – nhưng không được sự cho phép của Liên Hợp Quốc. Để rồi kết quả tạo ra một thực thể chính trị là Kosovo - ở đây đâu có mối đe doạ bởi yếu tố Nga.

Hay năm 2011, NATO ném Libya, nhằm hỗ trợ quân nổi dậy lật đổ chế độ của đại tá Gaddafi, để rối đưa Libya vào hỗn loạn. Ở đây đâu có sự đe doạ với NATO và cũng không có mối đe doạ nào mang yếu tố Nga.

NATO chủ động tham gia vào cuộc chiến tại Afghanistan, tại Iraq, ở đó đâu có sự đe doạ nào của yếu tố Nga và đều không có sự đồng thuận hay uỷ quyền của LHQ.
 
1

NATO kết hợp với các nước láng giềng để kéo Nga vào một cuộc xung đột kéo dài

Đặc biệt, gần như tất cả các cuộc xung đột mà NATO tham gia hay can thiệp đều không có sự chấp nhận của thực thể chính trị đại diện quốc gia đó và đều đưa đến kết quả là một bàn cờ chính trị mới được sắp đặt lại theo ý đồ của phương Tây.

Vì vậy, hầu hết các hành động của NATO đều xâm phạm chủ quyền quốc gia và xâm hại lợi ích dân tộc của các thực thể bị cho là đối nghịch với phương Tây. NATO đã sử dụng và ủng hộ sử dụng bạo lực để tạo ra những tiền lệ xấu và đặc biệt nguy hiểm, đó là tạo ra sự thù hận.

Hậu quả là khủng bố ra đời và khi khủng bố thành hình thì chúng đã sử dụng bạo lực cá nhân được định hướng và tạo động lực bởi bạo lực nhà nước để trả thù, báo thù, mà phần lớn chúng tấn công vào các thành viên NATO hay được NATO bảo trợ.

Khi nắm quyền lực, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nhận ra NATO không còn là một cấu trúc an ninh Mỹ - châu Âu đúng nghĩa. Chính vì vậy, NATO đã được bổ sung thêm nhiệm vụ chống khủng bố, qua đó buộc NATO phải có trách nhiệm trong việc giải quyết những hậu quả gây ra cho chính mình, đồng minh, đối tác của mình và cho toàn thế giới.

Tuy nhiên, NATO khó có thể chiến thắng trong cuộc chiến chống khủng bố. Làm sao mà NATO chiến thắng được khủng bố khi hành động của họ luôn là “làm gương cho khủng bố”. Có lẽ vì vậy mà NATO rất sợ chống khủng bố.
 
2

NATO không thể có chiến thắng trong cuộc chiến chống khủng bố

NATO liên tục lần lữa triển khai những hành động chống khủng bố và ngay cả Trung tâm điều phối hoạt động chống khủng bố của NATO cũng chủ yếu tập trung vào nhận diện nguy cơ khủng bố, chứ nhiệm vụ trọng tâm không phải là tấn công khủng bố.

Đây là thực tế hết sức nguy hại với liên minh quân sự hùng mạnh này, mà nguy cơ bị thay thế bởi một định chế khác là hoàn toàn có thể được nhận diện. Vì vậy, hợp lý hoá, hợp thức hoá mối đe doạ từ Nga là một cách NATO cứu nguy cho chính mình.

Điều đó cho thấy cuộc đối trọng mà NATO đang tạo ra với nước Nga không phải vì lo sợ sự đe doạ từ sức mạnh Nga, mà thực ra NATO sợ phải chống khủng bố, bởi họ biết rằng không thể chiến thắng, thậm chí không thể có chiến thắng.

DVO

 
 Từ khóa: Nga, NATO, không ngán
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 95
  •   Máy chủ tìm kiếm 4
  •   Khách viếng thăm 91
 
  •   Hôm nay 15,043
  •   Tháng hiện tại 325,323
  •   Tổng lượt truy cập 28,306,839
Thăm dò ý kiến

Bạn quan tâm gì nhất ở mã nguồn mở?

USD 59.2811
EUR 69.6434
HKD 75.9245
JPY 52.1956
AUD 44.5082
BGN 35.5808
CAD 46.0901
CHF 59.4953
DKK 93.5210
GBP 80.0532
KRW 54.1558
SGD 43.8048
QUẢNG CÁO TRÁI
Banner