Tướng Nga thừa nhận đón đánh hòn đá tảng của Mỹ

Thứ tư - 13/12/2017 22:51

Thượng tướng L.Ivanshov: Đòn tấn công nhanh toàn cầu đã là “hòn đá tảng” trong chiến lược của Mỹ.

Chúng tôi mới chuyển đến bạn đọc những ý kiến của Thượng tướng Leonhid Ivanshov, Giám đốc Viện các vấn đề địa- chính trị Nga về lý do tại sao Nga tại “đóng băng” đoàn tàu tên lửa hạt nhân “Barguzin”
 
1

Xin được giới thiệu tiếp bài trả lời phóng vấn của “Bình luận quân sư” mới nhất của L.Ivanshov (12/12/2017) về quan điểm của ông đối với một số vấn đề đang được quan tâm trong thời gian gần đây:

- Hóa ra là hệ thống phòng không “Patriot” của Mỹ không thể đánh chặn được tên lửa Xô Viết đã cũ tại A rập Xê-ut.

Trước đó, trong các cuộc tập trận, hệ thống THAAD cũng đã bắn trượt các tên lửa khác.

Có phải điều đó đồng nghĩa với việc các hệ thống phòng không và phòng chống tên lửa Mỹ kém hơn các hệ thống tương tự của Nga không?

Thượng tướng L.Ivanshov:- Nếu là tôi, tôi sẽ không đưa ra những kết luận vội vàng như vậy. Thứ nhất, hệ thống Patriot đó được sản xuất khi nào? Nó đã được khai thác bao nhiêu năm rồi? Ai là khẩu đội sử dụng nó? Họ là người của nước nào?

Nếu đó là các chuyên gia A rập-Xê-ut, thì đó là những chuyên gia không được xuất sắc cho lắm.

Hơn nữa họ (người A rập- Xê-ut) còn thuê chuyên gia các nước khác trong Quân đội của mình,- những người này đến A rập- Xê-ut làm việc để kiếm tiền. Chính vì thế mà ở đây (trong trường hợp bắn trượt), yếu tố con người là yếu tố cơ bản.

Còn chính Patriot- đó là một hệ thống rất tốt. Và các hệ thống phòng không, và thậm chí cả hệ thống phòng thủ chống tên lửa khác Mỹ, cụ thể như hệ thống như “Aegis”, đó là những hệ thống tuyệt vời. Không được phép đánh giá thấp chúng.

- Người A rập Xê-ut không chỉ mua các hệ thống phòng không của Mỹ, mà họ còn mua cả của Nga. Ví dụ, S-400.

Thượng tướng L.Ivanshov:- - Họ tuyên bố về ý định muốn mua, nhưng hiện vẫn chưa mua. Ở dây, cũng như trong mọi vấn đề khác, đó là nguyên tắc cạnh tranh.

Một tiến trình nào đó đang được tiến hành - có người vượt lên phía trước, lại có người khác nào đó đang chạy đuổi theo ở phía sau.

Các hệ thống phòng không của chúng ta, bắt đầu từ S-300, được phát triển với tốc độ tương đối nhanh. Ở đây đó chúng ta đã có bước đột phá, và sau đó họ đuổi theo chúng ta và còn có một số lĩnh vực mà họ (người Mỹ) đang bỏ chúng ta lại phía sau.

Không nên quên rằng, năng suất sản xuất của người Mỹ, thậm chí ngay hệ thống Patriot cũng lớn hơn rất nhiều so với (công suất sản xuất) của chúng ta (Nga). Họ có thể tăng rất nhanh công suất (của các nhà máy) sản xuất các hệ thống đó.

- Dễ hiểu là, trong thế giới hiện đại sẽ không có chiến tranh hạt nhân- vì nó (chiến tranh hạt nhân) sẽ hủy diệt hành tinh.

Các cuộc chiến tranh sẽ được tiến hành bằng các đòn tấn công tên lửa ồ ạt. Tình hình phòng không và phòng chống tên lửa của chúng ta (Nga) hiện nay như thế nào? Chúng ta có thể ngủ yên giấc được không?

Thượng tướng L.Ivanshov:- Chúng ta không thể ngủ ngon. Vâng, trong những điều kiện thích hợp chúng ta còn có thể đảm bảo việc đánh chặn các mục tiêu đơn lẻ, mục tiêu cụm tấn công vào một mục tiêu nhất định nào đó, nhưng không nên quên về quy mô lãnh thổ của nước Nga.

Và để đánh chặn tất cả (đặc biệt là các tên lửa có cánh), thì phải triển khai các phương tiện phòng không hiện đại- trước hết là S-400 trên toàn bộ lãnh thổ đất nước, để không còn các “lỗ hổng”. Còn việc chúng ta đã triển khai được một số trung đoàn trên một lãnh thổ quá rộng lớn (như Nga-ND), điều đó không có nghĩa là chúng ta đã được bảo vệ.

Trong Học thuyết đòn tấn công chớp nhoáng toàn cầu (của Mỹ) có tính đến phương án tấn công bằng các tên lửa có cánh siêu âm chính xác cao bay bám theo địa hình. Nếu như có tới không ít hơn 6.000 quả tên lửa đồng thời bay đến chỗ chúng ta (Nga) từ các hướng chiến lược khác nhau, thì phần lớn trong số đó sẽ không bị đánh chặn. Hiện không có bất cứ một nước nào có được khả năng như vậy.

Vào ngày 18/1/2003, khi Tổng thồng Bush- Con ký Sắc lệnh về đòn tấn công chớp nhoáng toàn cầu, chúng ta (Nga) đã không quan tâm đến sự kiện này. Trong khi đó đây là một sự thay đổi toàn diện chiến lược quân sự của Mỹ.

Nếu như trước kia, họ (người Mỹ) tập trung sự quan tâm vào vũ khí hạt nhân chiến lược, thì Báo cáo hạt nhân tổng quan năm 2000 đã dẫn đến kết luận là không đáng để phát triển vũ khí hạt nhân, chỉ cần duy trì vũ khí hạt nhân ở một mức độ nhất định nào đó, thậm chí còn có thể cùng cắt giảm vũ khí hạt nhân (cùng với Nga-ND).

Hiệp ước new START (hay còn gọi là START –III) Nga- Mỹ ký ngày 8/4/2010 tại Praha –Séc về tiếp tục cắt giảm vũ khí hạt nhân-ND) chính là vì những lý do như vậy. Mà cần phải tăng cường các phương tiện khác . Và (học thuyết) đòn tấn công chớp nhoáng toàn cầu đã trở thành nền tảng của chiến lược Mỹ như vậy đấy.

Hiện nay chúng ta đang được chứng kiến: có hàng trăm nghìn máy bay không người lái các kiểu khác nhau đang được chiến khai để phục vụ cho đòn tấn công này- những máy bay không người lái cũng sẽ trở thành những phương tiện tiêu diệt rất mạnh.

Chúng ta cũng thấy: Mỹ đang thành lập đội chuyên gia mạng chuyên phá hoại các hệ thống kỹ thuật (trước hết là các hệ thống điện tử) và nhận thức của con người. Mà chính lại là những vết thương không thể chữa lành, khác với những vết thương trên cơ thể.

- Do nhận thức được sức mạnh về trang bị của Quân đội Mỹ, các quân nhân (giới tướng lĩnh) của chúng ta có phải suy ngẫm về sức mạnh của chính Quân đội mình không?

Thượng tướng L.Ivanshov:- Các quân nhân (giới lãnh đạo quân sự Nga) có ngẫm nghĩ, tư duy chứ.

Và Bộ Tổng tham mưu và Bộ trưởng quốc phòng đều đứng trước những câu hỏi, nhưng trong một phần tư (1/4) thế kỷ chúng ta đã tự tàn phá tổ hợp công nghiệp- quốc phòng của mình.

Không chỉ một số ngành (công nghiệp quốc phòng) biến mất- mà chúng ta còn làm mất cả các trường phái công nghệ-thiết kế. Và đến bây giờ mới hấp tấp khôi phục lại.

Cái luận điểm cho rằng– chúng ta không có các mối đe dọa và kẻ thù từ bên ngoài – đã dẫn đến việc Chubais cùng các đồng sự (Anatoly Borisovich Chubais – người đưa ra những ý tưởng và lãnh đạo các cải cách Nga đầu những năm 1990, trong đó có cổ phần hóa ồ ạt ND) và những kẻ khác đã tư nhân hóa, phá nát những xí nghiệp công nghiệp quốc phòng hàng đầu, giải tán các viện khoa học- nghiên cứu hoạt động trong lĩnh vực công nghiệp quốc phòng.

Không được phép quên điều này.

Thứ hai. Ai sẽ là người chịu trách nhiệm đối với các vấn đề an ninh mạng? Tại sao lại là Bộ quốc phòng? Và còn các chiến dịch sức mạnh mềm với các máy bay không người lái?

Với các máy bay không người lái – loại vũ khí rẻ tiền sản xuất hàng loạt giá 20 đôla mỗi chiếc, lấy gì để bắn hạ chúng? Cử tên lửa S-400 giá hàng triệu đôla đến để bắn các máy bay không người lái 20đôla/chiếc đó à? Tất cả cần phải giải quyết ở tầm quốc gia, chứ không chỉ có cấp Bộ quốc phòng.

Và nói chung, ai ở Nga là người chịu trách nhiệm về chiến tranh thông tin? Ai chịu trách nhiệm trước các đòn tấn công mạng?

Chúng ta biết là vào ngày 12/5, đã tiến hành luyện phương án tấn công lãnh thổ chúng ta (L.Ivanshov không nói rõ ai là người thực hiện– ND). Không chỉ các hệ thống quân sự bị loại khỏi vòng chiến.

Trước hết, đòn tấn công sẽ nhằm vào hệ thống tài chính của chúng ta. Ở đây, ai là người có trách nhiệm bảo vệ (hệ thống tài chính-ND)?

Lê Hùng-Nguyễn Hoàng (dịch)
ĐVO

 
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 30
  •   Máy chủ tìm kiếm 3
  •   Khách viếng thăm 27
 
  •   Hôm nay 17 170
  •   Tháng hiện tại 291 919
  •   Tổng lượt truy cập 34 074 932
Thăm dò ý kiến

Bạn có nhận xét gì về lượng thông tin hàng ngày trên nguoivietinfo.ru

QUẢNG CÁO TRÁI
Banner