Hội nghị Sochi về Syria gây sốc: Khi Putin chỉnh chiến thuật

Chủ nhật - 26/11/2017 00:42

Hội nghị Sochi không phải là bước đột phá, mà chỉ là thay đổi chiến thuật của Tổng thống Putin, khi Hội nghị Đối thoại Quốc gia Syira không thể diễn ra.

Hội nghị Thượng đỉnh Nga-Iran-Thổ Nhĩ Kỳ bàn về tương lai của Syria diễn ra tại Sochi cũng như kết quả của nó - cụ thể là bản tuyên bố chung ba bên - đang gây sốt cho giới truyền thông.

Có nhiều nhận định rằng kết quả Hội nghị Sochi là một thành công của Moscow, bởi nó vẫn đảm bảo vai trò đạo diễn của Nga trong ván cờ Syria ở thời hậu IS, còn Tuyên bố chung Sochi được xem là đã đặt nền móng cho hoà bình lâu dài tại Syria.

Thậm chí hiệu ứng từ thành công của Hội nghị Sochi còn được nhận diện là đã có tác động mạnh mẽ tới chiến lược của Mỹ tại Trung Đông, khi Tổng thống Trump lên tiếng có thể sẽ ngừng cung cấp vũ khí cho người Kurd ở Syria, theo CNN.
 
1

Hội nghị Sochi - nơi Tổng thống Putin thay đổi chiến thuật

Tuy nhiên, theo giới phân tích, việc tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh Nga-Iran-Thổ Nhĩ Kỳ tại Sochi chỉ là sự thay đổi chiến thuật của Tổng thống Putin trong ván cờ Syria nên kết quả hội nghị không có hiệu ứng mạnh mẽ như diễn đạt của truyền thông.

Thứ nhất, Hội nghị Sochi là sự đảm bảo cho kế hoạch của Nga tổ chức Hội nghị Đối thoại Quốc gia Syria không bị phá sản, sau khi không thể diễn ra vào ngày 18/11/2017 như dự kiến ban đầu.

Giới phân tích từng nhìn nhận, Nga tổ chức Hội nghị Đối thoại Quốc gia Syria trong bối cảnh còn quá nhiều mâu thuẫn tầm cỡ quốc gia ở Syria mà không thể giải quyết bằng đối thoại chính trị, nếu như các bên liên quan chưa xác định được lập trường, quan điểm.

Trong số những mâu thuẫn tầm cỡ quốc gia ấy của Syria thì vấn đề về địa vị chính trị của người Kurd ở miền bắc Syria và việc lực lượng du kích Hezbollah tham chiến tại Syria là những vấn đề gai góc nhất.

Khi Nga chưa tìm ra hướng giải quyết cho vấn đề người Kurd thì Thổ Nhĩ Kỳ làm sao ủng hộ đối thoại, khi Moscow chưa tìm ra cách hoá giải việc Mỹ mở đường cho Israel tấn công Hezbollah thì làm sao Tehran sẵn sàng đứng sau đối thoại.

Điều đó cho thấy, Moscow đã đảo ngược quy trình, chú trọng giải quyết vấn đề hoà hợp dân tộc trước khi xúc tiến vấn đề hoà giải giữa các phe phái, các lực lượng chính trị có xung đột lợi ích tại Syria, vì vậy kế hoạch đã bị trục trặc.

Dường như Tổng thống Putin đã nhận diện đốt cháy giai đoạn, đảo ngược quy trình - quyết tổ chức Hội nghị Đối thoại Quốc gia Syria khi chưa trấn an được đối tác trong việc định hướng giài quyết mâu thuẫn tầm quốc gia ở Syria - là thiếu thực tế.

Chính vì vậy, Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã có chuyến thăm bất ngờ tới Nga - sau khi Hội nghị Đối thoại Quốc gia Syria mà Damascus cũng đã đồng thuận, không thể diễn ra như dự kiến - để thống nhất với Nga những nguyên tắc cơ bản.
 
2

Tổng thống Nga Putin, TT Iran Rouhani và TT Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan tại Hội nghị Sochi

Tiếp theo, Tổng thống Putin có cuộc điện đàm với Tổng thống Mỹ Donald Trump, cùng thống nhất quan điểm trong kiến tạo nền hoà bình và giải pháp chính trị cho Syria, trong đó nhấn mạnh tầm quan trọng của cơ chế đàm phán Geneva.

Sau khi Tổng thống Putin "chạy chỗ" xong thì Hội nghị Sochi diễn ra, mà một trong những nội dung quan trọng nhất được Moscow bàn thảo và thống nhất với hai đối tác chiến lược của mình là kế hoạch tổ chức Hội nghị Đối thoại Quốc gia Syria.

“Tôi rất hài lòng khi Tổng thống Iran và Thổ Nhĩ Kỳ ủng hộ tổ chức Hội nghị Đối thoại Quốc gia Syria. Chúng tôi thống nhất tổ chức sự kiện này ở cấp độ phù hợp để đại diện các thành phần ở Syria có thể tham gia đối thoại", ông Putin hào hứng.

Tuy nhiên, nhà lãnh đạo tối cao của nước Nga cũng phải thừa nhận :"Rõ ràng, tiến trình cải cách tại Syria không hề đơn giản, nó đòi hỏi sự thỏa hiệp và nhượng bộ của tất cả các bên, gồm cả chính phủ Syria", Sputnik tường thuật.

Rõ ràng, Tổng thống Putin đã thay đổi chiến thuật, tổ chức Hội nghị Sochi, qua đó đảm bảo cho Hội nghị Đối thoại Quốc gia Syria - sự kiện chính trị ảnh hưởng quyết định đến chiến lược của Nga ở Syria thời hậu IS - phải được diễn ra như ý Moscow.

Thứ hai, kết quả của Hội nghị Sochi không quyết định việc xác lập nền hoà bình cũng như giải pháp chính trị cho Syria, bởi điều này sẽ do người Syria quyết định tại Hội nghị Đối thoại Quốc gia cũng như trong cơ chế đàm phán của Hội nghị Geneva.

Theo Sputnik, nội dung quan trọng thứ hai trong Tuyên bố chung Sochi là sự khẳng định: chủ quyền quốc gia, tính thống nhất và sự toàn vẹn lãnh thổ của Syria phải được tôn trọng trong mọi tiến trình hoà bình và chính trị cho Syria.

Giới phân tích cho rằng, qua việc đưa nguyên tắc tôn trọng chủ quyền của Syria vào Tuyên bố chung Sochi, Moscow đã ngăn chặn cả đối thủ lẫn đối tác có thể can thiệp can thiệp là ảnh hưởng tới vai trò và vị thế của Nga trong ván cờ Syria thời hậu IS.
 
2

Tổng thống Assad có chuyến thăm Nga bất ngờ nhưng không thể có mặt trong Hội nghị Sochi

Và đó cũng là một cách hạn chế tốt nhất hiệu ứng tiêu cực từ việc tổ chức cũng như kết quả của Hội nghị Sochi. Bởi việc tổ chức sự kiện quan trọng này là thể hiện toan tính chính trị của Moscow liên quan tới Syria nhưng diễn ra "sau lưng" người Syria.

Moscow-Tehran-Ankara bàn bạc rồi ra quyết định về những vấn đề quan trọng của đất nước Syria trong một sự kiện chính trị chính thức ở cấp nhà nước, mà không có sự tham gia của người Syria, cho thấy chủ quyền quốc gia của Syria đã bị lãng quên.

Bởi bất luận thế nào, những quyết định liên quan đến vận mệnh một quốc gia được đưa ra mà không có sự bàn bạc của người dân hay thực thể đại diện hợp pháp thì rõ ràng chủ quyền của quốc gia ấy đã bị lãng quên trong những toan tính chính trị.

Chính vì vậy, Tuyên bố chung Sochi chỉ là định hướng giải quyết toàn cục vấn đề Syria chứ không xác lập nền tảng cho những giải pháp cụ thể. Bởi điểu đó sẽ do chính người Syria xác lập qua các cơ chế đối thoại, đàm phán được quốc tế bảo trợ.

Cũng vì thế mà Tuyên bố chung Sochi đã không đề cập đến vấn đề khôi phục kinh tế-xã hội cho Syria, mà chỉ đề cập đến sự cần thiết phải gia tăng hoạt động viện trợ nhân đạo cho người dân Syria.

Với thực tế như vậy, cho thấy Hội nghị Sochi không phải là một bước đột phá của Nga, có thể tạo ra hiệu ứng mạnh mẽ, làm ảnh hưởng tới chiến lược của các bên liên quan đến cuộc xung đột tại Syria.

Thứ ba, việc Mỹ tuyên bố có thể ngừng cung cấp vũ khí cho người Kurd ở Syria không phải do tác động bởi Hội nghị Sochi, song động thái ấy lại có tác động tới việc hiện thực hoá Tuyên bố Sochi và mang lại lợi ích cho cả Nga và Mỹ.
 
1

Tổng thống Trump cho quân cờ người Kurd di động sau khi điện đàm với Tổng thống Putin

Với thời điểm và nội dung của việc Mỹ tuyên bố có thể ngừng viện trợ vũ khí cho lực lượng người Kurd ở Syria cho thấy đây rõ ràng không phải là một phản ứng bị động của Washington trước tác hiệu bởi "chấn động từ Sochi".

Thậm chí, không loại trừ khả năng đây là một hành động có tính toán giữa Moscow và Washington, bởi hành động đó có thể mang lại lợi ích cho cả Nga và Mỹ trong ván cờ Syria thời hậu IS.

Về thời diểm, động thái của Washington diễn ra sau khi bộ đôi Trump-Putin điện đàm trong bối cảnh Moscow vả Washington đều cần cho "con bài người Kurd di động". Về phía Nga là Hội nghị Đối thoại Syria, về phía Mỹ là "sự cố bia ngắm".

Khi Mỹ tuyên bố có thể ngừng cung cấp vũ khí cho người Kurd, đó có thể được xem là phần "đền bù" của Washington và các đồng minh cho Ankara sau khi Tổng thống Erdogan từ chối lời xin lỗi bị xúc phạm trong "sự cố bia ngắm".

Hành động đó cũng chẳng khác gì Trump trao cho Putin món quà giá trị - vấn đề người người Kurd đã có hướng giải quyết - đảm bảo cho Erdogan yên tâm ủng hộ Hội ghị Đối thoại Quốc gia. Nga hoàn toàn có thể lại quả cho Mỹ khi Syria tái thiết.

Về nội dung, Mỹ tuyên bố có thể ngừng cung cấp vũ khí cho người Kurd chứ không phải ngừng viện trợ cho lực lượng này. Vì vậy, nếu điều đó diễn ra hoàn toàn chấp nhận, bởi nó không làm mất vị thế của người Kurd trong ván cờ Syria thời hậu IS.

Bởi khi tiến trình hoà bình và chính trị cho Syria diễn ra thì cung cấp vũ khí không quan trọng bằng hỗ trợ tài chính, viện trợ kinh tế. Do đó, quyết định của Washington vừa không gây sốc cho người Kurd, vừa bỏ giỏ cho nước đi tiếp theo của Mỹ.
 
1

Khi tiến trình hoà bình và chính trị cho Syria diễn ra thì viện trợ kinh tế quan trọng hơn cung cấp vũ khí

Đến nay quan điểm của Mỹ là ủng hộ người Kurd ở Syria tự trị, chưa phải là độc lập, nên việc ngừng - thậm chí chấm dứt - cung cấp vũ khí cho người Kurd không phải là sự phá sản chiến lược dùng người Kurd vẽ lại bàn cờ chính trị Trung Đông.

Trong khi đó, quyết định của Mỹ hoàn toàn có thể được Nga và Syria ủng hộ vì nó phù hợp với nguyên tắc tôn trọng chủ quyền, tính thống nhất và sự toàn vẹn lãnh thổ của Syria đã được nêu trong Tuyên bố chung Sochi mà Nga soạn thảo...

Datviet

 
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 83
  •   Máy chủ tìm kiếm 6
  •   Khách viếng thăm 77
 
  •   Hôm nay 16,167
  •   Tháng hiện tại 550,320
  •   Tổng lượt truy cập 28,531,836
Thăm dò ý kiến

Bạn quan tâm gì nhất ở mã nguồn mở?

QUẢNG CÁO TRÁI
Banner