Nga rút bớt binh lực: Bước ngoặt quyết định vận mệnh Syria

Thứ ba - 31/10/2017 01:19

Việc Nga rút bớt binh lực về nước không có nhiều ý nghĩa về quân sự nhưng mang tính chất quyết định về chính trị đối với cả Nga và Syria.

Nga dự định rút bớt lực lượng ở Syria về nước

Theo tờ Kommersant của Nga, dẫn hai nguồn tin ngoại giao quân sự cho biết, chính quyền của Tổng thống Vladimir Putin có thể rút một số lực lượng từ Syria về nước, bởi hiện nay, các lực lượng ủng hộ chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad đã kiểm soát khoảng 95% lãnh thổ Syria.

Theo đó, nguyên nhân được cho là tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) và Liên minh khủng bố Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) hiện chỉ còn kiểm soát vài phần trăm lãnh thổ Syria, do đó, các cuộc tấn công cuối cùng không đòi hỏi sự hỗ trợ to lớn về không quân.

Theo nguồn của Kommersant, hiện tại thung lũng phía Đông và phía Tây sông Euphrates và một số vùng ở biên giới Syria-Iraq là những khu vực vẫn đang nằm dưới sự kiểm soát khủng bố. Một số nhóm khủng bố lẻ tẻ cũng đang có mặt ở những vùng nhỏ hơn, như gần Uqayribat và Idlib.

Sự thu hẹp phạm vi tác chiến cho thấy, trong thời gian tới, lực lượng Hàng không-Vũ trụ Nga có thể sẽ không phải duy trì mật độ cất cánh nhiều như trước đây; do đó, việc Nga dự định giảm bớt số lượng máy bay các loại ở Syria là điều có thể hiểu được.

Theo Kommersant, nguồn tin nói rằng, kế hoạch này đòi hỏi phải giảm thiểu một phần các đơn vị hàng không hỗn hợp tại căn cứ không quân Khmeimim ở Latakia và đưa một số các kỹ sư và nhân viên kỹ thuật ở đó trở lại các trạm trước đây họ đã từng công tác ở Nga.

Nguồn tin của Kommersant nói rằng, các đơn vị Hàng không-Vũ trụ hỗn hợp của Nga có thể được tái cấu trúc, trọng tâm lực lượng sẽ được điều chỉnh phù hợp với phương pháp giải quyết cuộc khủng hoảng ở Syria từ các biện pháp quân sự sang các giải pháp chính trị.

Tuy nhiên, nguồn tin vẫn tiếp lộ rằng, một phần máy bay chiến đấu, tất cả máy bay không người lái và các hệ thống phòng không bao gồm S-400, S-350, S-300… sẽ vẫn được để lại. Ngoài ra, một phần lực lượng bảo đảm kỹ thuật, bảo vệ an ninh cho căn cứ cũng tiếp tục hiện diện ở Syria.

Một trong những nguồn tin tiết lộ, ông Putin đã được trình bày về vấn đề này. Tuy nhiên, người phát ngôn của Kremlin là ông Dmitry Peskov nói rằng, "những quyết định như vậy không được thông báo trước" và Bộ Quốc phòng hiện nay vẫn chưa có kế hoạch cắt giảm các đơn vị hàng không tại Syria.

Đây không phải là lần đầu tiên giới lãnh đạo Nga để cập đến vấn đề này. Trước đây, trong một cuộc họp với Bộ trưởng Quốc phòng Israel Avigdor Lieberman vào ngày 16/10, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu cũng đã tuyên bố rằng, chiến dịch ở Syria đang "sắp kết thúc".
 
1

Khi IS hoàn toàn bị đánh bại, Nga sẽ giảm bớt sự hiện diện quân sự ở Syria

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia băn khoăn là việc Nga tiếp tục rút bớt lực lượng ở Syria về nước trong thời gian tới có phải là quyết định đúng đắn hay không, khi mà cuộc chiến cam go nhất của chính quyền của ông Bashar al-Assad vẫn đang còn ở phía trước?

Giai đoạn khó khăn nhất của Nga-Syria đang đến

Hết IS không có nghĩa là cuộc chiến ở Syria đã kết thúc mà nó chính là sự khởi đầu một cuộc chiến mới phức tạp hơn, gay go hơn khi vẫn còn nhiều vùng đất ở Syria đang nằm trong các các tổ chức khủng bố và các nhóm đối lập (thực chất là các thế lực nước ngoài như Mỹ hay Thổ Nhĩ Kỳ).

Hiện nay, toàn bộ tỉnh al-Hasakah, toàn bộ tỉnh Raqqa, một phần tỉnh Aleppo như Manbij, Kobani… và một phần tỉnh Deir Ezzor ở bờ Đông sông Euphrates đang nằm trong tay Lực lượng Dân chủ Syria (SDF), mà nòng cốt là Đơn vị bảo vệ Nhân dân người Kurd (YPG).

Trong đó, YPG đang quản lý 2 khu tự trị ở al-Hasakah và Aleppo; phần còn lại của SDF là lực lượng vũ trang Ả rập thuộc “các bộ lạc địa phương” mà giới truyền thông nghi là IS trá hình, đang quản lý các vùng đất mà SDF chiếm được nằm ngoài các khu tự trị người Kurd (Raqqa, Deir Ezzor).

Như vậy, liệu Mỹ và SDF có tình nguyện trao trả lại Raqqa và Deir Ezzor cho Syria hay không?

Ở phía Nam Syria, phần lớn các tỉnh giáp biên giới Israel và Lebanon như As-Suwayda, Quneitra và Daraa đang nằm trong tay các tổ chức khủng bố IS, HTS và các nhóm phiến quân đối lập, được cho là có sự hỗ trợ bí mật của Israel nhằm lập một vùng đệm ở phía Nam Syria.

Israel chắc chắn sẽ không từ bỏ âm mưu lập vùng đệm phía Nam Syria để mặc cho Iran và Hezbollah áp sát biên giới nước mình; do đó, các nhóm phiến quân và khủng bố phía Nam Syria sẽ rất khó để tiêu diệt, do có sự hậu thuẫn của chính quyền Tel Aviv.

Phần lớn vùng nông thôn phía Bắc của tỉnh Aleppo hiện đang nằm trong tay FSA mà thực chất là do Thổ Nhĩ Kỳ kiểm soát, bởi chính họ đã hỗ trợ nhóm phiến quân đối lập này đánh chiếm từ tay khủng bố IS, và biến chúng trở thành “người gìn giữ hòa bình” ở Aleppo.

Tỉnh Idlib giáp biên giới Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang nằm trong tay các nhóm khủng bố (Hay’at Tahrir al-Sham) và phiến quân đối lập mạnh của Syria như Quân đội Syria Tự do (FSA), được Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn hay Phong trào Ahrar al-Sham, do Saudi Arabia ngấm ngầm hậu thuẫn.

Trong đó, Thổ Nhĩ Kỳ hiện đã không còn coi HTS là một tổ chức khủng bố mà đã bắt tay chúng để phân chia phạm vi ảnh hưởng ở tỉnh Idlib và có thể hậu thuẫn HTS phối hợp với FSA để đánh người Kurd ở Khu tự trị Afrin, nằm ở phía Tây Bắc tỉnh Aleppo.

Nếu để chính quyền Ankara chiếm cả Afrin để lập vùng đệm dọc biên giới phía Bắc Syria rồi lại hợp pháp hóa thân phận cho HTS trở thành “người gìn giữ hòa bình” ở Idlib như FSA ở Aleppo thì liệu Thổ Nhĩ Kỳ có trao lại các vùng đất này cho chính quyền Assad hay không?

Trong bối cảnh đó, việc Nga rút bớt lực lượng nên được hiểu như thế nào? Phải chăng Nga sợ Mỹ và liên quân hay Thổ Nhĩ Kỳ nên bỏ rơi đồng minh? Phải chăng con số thiệt hại, tốn kém quá lớn cả về nhân lực, vật lực đã khiến Nga chùn bước, tránh sa lầy ở Syria?

Giai đoạn đấu tranh chính trị làm chủ, quân sự là yếu tố quyết định

Những luồng ý kiến tiêu cực về hành động rút bớt lực lượng ở Nga ở Syria là hoàn toàn là sai lầm. Để đánh giá đúng về hành động của Moscow chúng ta cần phải xuất phát từ quan điểm khách quan và lí trí, tránh thiên về tình cảm (mặc dù có thể đúng) thì mới có thể thấu hiểu được.

Hiện nay, trước sự suy sụp của khủng bố IS, các nước như Mỹ, Thổ Nhĩ Kỳ (trong tương lai có thể là cả Israel) đã đưa quân vào lãnh thổ Syria hỗ trợ quân sự cho các nhóm phiến quân đối lập, hậu thuẫn chúng chiếm đất của IS; bảo hộ cho chúng trước các cuộc không kích của Nga và các chiến dịch mặt đất của SAA.

Syria không thể đòi hỏi Nga tiếp tục giúp đỡ quân chính phủ, ném bom vào lực lượng SDF luôn có đặc nhiệm Mỹ đi cùng hoặc không kích vào lực lượng FSA khi có sự hiện diện của Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, bởi hành động này có thể là sự khởi đầu một cuộc chiến tranh thế giới mới.

Do đó, cuộc chiến ở Syria với các tổ chức khủng bố và phiến quân hậu IS mới là giai đoạn cam go nhất của cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở Syria, khi các cường quốc thế giới và trong khu vực ra mặt, trực tiếp đem quân vào Syria hỗ trợ cho chúng chia cắt đất nước Syria.
  
1

Hậu IS, Nga không đánh phiến quân đối lập, Mỹ cũng sẽ không thể “ném bom IS nhầm sang Quân đội Syria”

Do tính chất của hành động can thiệp quân sự vào Syria là để “chống khủng bố”, Nga không còn vai trò tham chiến trực tiếp để hỗ trợ ông Assad trong cuộc chiến với các nhóm phiến quân đối lập, trừ khi chính quyền Damascus đưa ra thỉnh cầu mới, nhưng điều này cũng rất khó, bởi đó là sự can thiệp trực tiếp vào công việc nội bộ của Syria.

Xuất phát từ chiến lược chính trị, ngoại giao, quân sự và kinh tế của đất nước và bối cảnh quốc tế trong giai đoạn hiện nay, Nga không thể tiếp tục hỗ trợ quân sự trực tiếp cho chính quyền Syria đánh phiến quân, bởi Moscow không muốn trực tiếp đối đầu quân sự với các cường quốc này.

Trong bối cảnh này, cuộc chiến tranh ở Syria chuẩn bị có một bước ngoặt mới, đó là:

Giai đoạn giải phóng các vùng lãnh thổ ở Syria khỏi tay các nhóm khủng bố với biện pháp quân sự mang tính chất quyết định, các biện pháp chính trị là yếu tố quan trọng để phân hóa kẻ thù (đóng vai trò quan trọng nhất là Nga), đã sắp kết thúc; chuyển sang giai đoạn đấu tranh bảo vệ độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, lấy đấu tranh chính trị làm chủ, với thắng lợi quân sự là yếu tố bảo đảm tiên quyết cho những lợi thế về chính trị và ngoại giao (đóng vai trò quan trọng nhất là chính quyền Syria).

Có thể nói rằng, hành động rút bớt binh lực của Nga ở Syria đánh dấu một bước ngoặt mới mang tính chất trọng đại đối với độc lập chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của Syria; mở ra một giai đoạn mới có ý nghĩa quyết định đến vận mệnh của đất nước này.

Trong giai đoạn này, trên bình diện quốc tế, bề ngoài thì vai trò của chính quyền Syria sẽ lớn lên và mang tính chất quyết định, ngược lại, vai trò của Nga sẽ giảm đi, mang tính chất thứ yếu; nhưng trên thực tế, Moscow vẫn đứng sau hậu trường để quyết định tiến trình chính trị ở Damascus.

Do đó, việc Nga tuyên bố rút bớt lực lượng quân sự về nước, chỉ để lại lực lượng đồn trú tại các căn cứ quân sự Tartous và Hmeymim (theo thỏa thuận đã đạt được với chính quyền Syria) là điều tất yếu, vừa tránh những tốn kém không cần thiết, đồng thời cũng không làm ảnh hưởng đến cục diện chiến trường Syria.

Thiên Nam

 
 Từ khóa: Nga, rút bớt binh lực
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 70
  •   Máy chủ tìm kiếm 6
  •   Khách viếng thăm 64
 
  •   Hôm nay 21,615
  •   Tháng hiện tại 366,851
  •   Tổng lượt truy cập 27,690,719
Thăm dò ý kiến

Bạn quan tâm gì nhất ở mã nguồn mở?

USD 59.6325
EUR 70.3604
HKD 76.3394
JPY 52.9643
AUD 45.0404
BGN 35.9383
CAD 46.7193
CHF 60.1437
DKK 94.4569
GBP 78.9236
KRW 54.2824
SGD 43.9541
QUẢNG CÁO TRÁI
Banner