Những cú phản đòn lạnh lùng của Nga vào Ukraine

Thứ ba - 24/07/2018 23:10

Ukraine không cần phải “suy nghĩ 2 lần”, vì nó đã rõ mười mươi, bởi đụng vào cầu Crimea là Nga phản ứng ngay và luôn là chắc chắn.

1

Thông thường, nếu không bảo vệ hoàn toàn chủ quyền lãnh thổ thì nên tránh khiêu khích để gây họa thêm mà mình biết không thể chống nổi. Đó là sách lược, nghệ thuật cương, nhu...

Ukraine đối với Nga đã xảy ra tình thế hoàn toàn ngược lại…Ukraine không biết dựa trên cơ sở nguồn lực nào, luôn khiêu khích Nga và trong những lần đó đều bị Nga trả đũa khiến nguy cơ “mất hết” mà không có một phương án nào đối phó…

Có vẻ như Ukraine dựa và Mỹ-Phương Tây để chơi một canh bạc liều lĩnh với Nga, nhưng thật không may, Mỹ-Phương Tây cũng không ngăn nổi Nga cho nên, Ukraine mang vạ vào thân hết lần này đến lần khác mà Mỹ-Phương Tây…đứng nhìn.

Ai là kẻ nổ súng trước?

Trong trường hợp sau đây, “Nổ súng trước là tự sát”, vậy bạn có muốn nổ súng trước hay không?

Đành rằng cầu Crimea là cái gai nhức nhối trong mắt Ukraine, nhưng nó đã chính thức khai trương vào tháng 5/2018 và vào giữa tháng 7/2018, đã có hàng triệu xe cơ giới vào Crimea.

Cầu Crimea chính thức loại bỏ sự phong tỏa đất liền của Ukraine trên bán đảo, đưa các tuyến cung cấp hàng hải chính, chủ yếu, trước đây phụ thuộc vào thời tiết chỉ là một giải pháp phụ.

Với ý nghĩa đó, đương nhiên, cầu Crimea “kích hoạt” tất cả các cách thức phá hoại của kẻ thù Nga, xem nó như là một mục tiêu hấp dẫn… 

Một chuyên gia báo chí nổi tiếng của Mỹ và một đại tá quân đội Anh về hưu đã tới thăm Ukraine, cả hai đều “khuyên” chính phủ Ukraine rằng, nên tấn công và phá hủy nó… 

Phương tiện truyền thông xã hội Ucraina có đầy đủ các lời cổ vũ và thậm chí còn hứa hẹn bởi một loạt các diễn viên “tiểu đoàn tình nguyện” cho đến các tướng tá về hưu về các hành vi phá hoại theo từng giai đoạn…

Tất nhiên, Nga không bỏ qua những tuyên bố đó và tăng cường an ninh cho cầu Crimea bằng mọi phương tiện hiện đại nhất có thể. Đặc biệt, FSB đã mạnh mẽ tuyên bố rằng, các lực lượng độc lập, khủng bố…không có cơ hội và khả năng để tấn công gây thiệt hại cho Cầu Crimea.

Tuyên bố này ngụ ý cho biết rõ ràng rằng, chỉ có kẻ tấn công cấp nhà nước có thể là dưới dạng các hoạt động đặc biệt hoặc một cuộc tấn công bằng không quân, hải quân mới có thể gây hại cho cầu.

Như vậy, điều này có nghĩa là nếu có cuộc tấn công vào cầu Crimea thì chỉ có tổ chức cấp nhà nước mới đủ sức tiến hành và có nghĩa là nhà nước đó tuyên chiến với Liên bang Nga.

Cho đến nay, trên thế giới chỉ có Phát xít Đức mới dám tuyên chiến với Liên Xô-Nga, còn hùng mạnh bậc nhất thế giới như Mỹ hiện tại cũng không dại tuyên chiến với Nga.

Ukraine không cần phải “suy nghĩ 2 lần”, vì nó đã rõ mười mươi, bởi đụng vào cầu Crimea là Nga phản ứng ngay và luôn là chắc chắn 1000%.

Vậy, Ukraine có cần thiết phải “nổ súng trước” hay không?

Tạo ra “vũng xoáy chiến tranh” biển Azov

Nếu như tại cầu Crimea, Ukraine chưa “nổ súng trước” thì tại vùng biển Azov, Ukraine đã “nổ súng trước”…

Đầu tiên là bắt giữ tàu cá NORD của Nga trong một thời gian dài, xử phạt thuyền trưởng 7 năm tù giam đã khiến Nga gọi biên phòng Ukraine tại biển Azov là quân cướp biển.

Nga đã ra tay trả đũa, đã có ít nhất hai tàu Ucraina đã bị bắt vì các “hoạt động đánh bắt cá bất hợp pháp” và được đưa đến các cảng của Nga. 

Tính đến vào giữa tháng 7/2018, tổng số tàu của Ukraine bị ảnh hưởng đạt gần 150, điều đó chứng tỏ khả năng của Ukraine trong loại quấy rối này rõ ràng là kém hơn so với Nga.

Đến đây, Ukraine đã nhận thức được sai lầm của mình từ phát súng tàu NORD là phản tác dụng, và thông thường Ukraine chỉ khi “lệ đã rơi khi thấy quan tài” thì họ mới leo thang một kế hoạch mới…

Trong cuộc tập trận với NATO mang tên “Sea Breeze-2018” Tổng thống Ukraine tuyên bố, “Nga đang xây dựng một nhóm quân sự và thậm chí còn sẵn sàng thực hiện các biện pháp cực đoan để tấn công Mariupol” (Trong tuyên bố của Nhà nước, những tuyên bố như vậy được gọi là một sự khiêu khích mạnh). 

Tiếp theo, Poroshenko đã ra lệnh cho quân đội APU “sẵn sàng đàn áp các hành động của Nga trên biển Azov”. Và, vào ngày 11 tháng 7, các đại biểu của Verkhovna Rada thậm chí còn yêu cầu người đứng đầu nhà nước phá vỡ thỏa thuận với Nga về hợp tác và sử dụng Biển Azov…

Rõ ràng trên vùng biển AZOV, chúng ta thấy Ukraine luôn “nổ súng trước” bởi những tuyên bố và bằng những “máng sắt gỉ” (Hải quân Ukraine) đã khiến Nga phản ứng đáp trả thể hiện ưu thế của mình với những đòn nhẹ nhàng, “đúng luật” nhưng luôn làm cho Ukraine tê cứng…

Sau tuyên bố hùng hồn của Poroshenko, các tàu hàng của Ukraine từ Mariupol qua eo biển Kerch được Nga tăng thời gian “chăm sóc” từ 1-3,5 ngày khiến các chủ hàng và ngành công nghiệp xuất khẩu kim loại, thực phẩm…tại Mariupol khốn đốn.

Người Nga đã kiểm soát biển Azov mà không cần phong tỏa eo biển Kerch. Và người Ukraine vẫn chưa hiểu điều này: Nếu Nga chặn eo biển Kerch theo cách đó thì Mariupol – một trung tâm công nghiệp xuất khẩu kim loại màu, thực phẩm sẽ “gia nhập vào DNR mà không cần một phát súng”.

Quả thật là chúng ta rất thông cảm với chính quyền Tổng thống Ukraine về việc đòi lại chủ quyền của mình, nhưng cách thức bất chấp hậu quả, mất tỉnh táo để khiến cho tình thế càng tồi tệ thêm…là một sai lầm chiến lược tệ hại không thể cứu vãn.

Ai sẽ bảo vệ chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ Ukraine?

Lịch sử chứng tỏ rằng, bảo vệ độc lập, chủ quyền lãnh thổ, thống nhất quốc gia chỉ có thể bằng máu của chính mình. Không ai, không một đồng minh nào có thể giúp đỡ ngoại trừ khi những thứ đó bị mất đi, nghĩa là "tránh vỏ dưa thì gặp vỏ dừa".

Sau cuộc gặp Trump – Putin, vào ngày 20/7, Bộ Quốc phòng Mỹ đã tuyên bố sẽ cung cấp 200 triệu USD cho Ukraine trong các quỹ hợp tác an ninh dành cho đào tạo bổ sung, thiết bị và nỗ lực tư vấn để xây dựng năng lực phòng thủ của lực lượng vũ trang.

Như vậy, sách lược của Ukraine để bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất quốc gia trước sự xâm hại của người Nga là: Vũ khí Mỹ + máu người Ukraine + Điều 5 NATO để chống Nga bằng một giải pháp quân sự…Đó chính là cách người Mỹ đánh người Nga đến người Ukraine cuối cùng…

Sự hỗ trợ chính trị và hỗ trợ an ninh mạnh mẽ của Mỹ đang lôi kéo Kiev tìm kiếm một giải pháp quân sự cho cuộc khủng hoảng ở Donbass. Điều đó có thể dẫn đến đâu?

Vào ngày 19/7, Tổng thống Putin tuyên bố: Bất kỳ nước nào đẩy Ukraine hay Georgia vào NATO gấp “nên nghĩ về những hậu quả có thể có của chính sách vô trách nhiệm này” vì Nga sẽ “phản ứng bằng hiện vật trước bất kỳ bước nào đe dọa trực tiếp nước Nga”.

Nga có thể cung cấp cho các nước cộng hòa tự tuyên bố độc lập ở miền Đông Ukraine với các hệ thống vũ khí tiên tiến hiện đại nhất.

Nếu hiệp định Minsk-2 bị xóa bỏ, Moscow có thể công nhận các vùng ly khai là các quốc gia độc lập.

Và, một “thủ tục pháp lý” quen thuộc xuất hiện là khi các quốc gia độc lập vùng Donbaass có lời mời, lực lượng Nga sẽ xuất hiện công khai. Ukraine sẽ không khác gì chiến trường Syria và lịch sử lặp lại… Nga thiết lập vùng cấm bay, VKS Nga tung hoành, Mỹ-NATO ngồi nhìn…khi toàn bộ vùng phía Đông sông Dnepr đã không còn là Ukraine.

Đây là kịch bản mà Mỹ và Ukraine có thể kích động để làm “Nga chảy máu” khi tình hình Syria, thắng lợi đã nằm chắc trong tay Nga.

Chính quyền Ukraine được dựng lên sau Maidan đã để mất Crimea, để mất kiểm soát vùng Donbass và nếu không cẩn thận sẽ để mất Mariupol để biến Ukraine thành một quốc gia lục địa…đều do quan hệ chặt chẽ với Mỹ-NATO…

Điều gì xảy ra nếu như chính quyền Tổng thống Yanukovych không bị lật đổ? Điều đó là, ít nhất là lãnh thổ, sự thống nhất quốc gia không tồi tệ như bây giờ.

ĐVO

 
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 131
  •   Máy chủ tìm kiếm 3
  •   Khách viếng thăm 128
 
  •   Hôm nay 10 603
  •   Tháng hiện tại 358 031
  •   Tổng lượt truy cập 33 603 433
Thăm dò ý kiến

Bạn có nhận xét gì về lượng thông tin hàng ngày trên nguoivietinfo.ru

QUẢNG CÁO TRÁI
Banner