Có bao nhiêu tên lửa Mỹ-Anh-Pháp bị 'mất tích' tại Syria?

Thứ tư - 02/05/2018 23:16

Đã kinh qua hàng chục vụ tấn công, Tomahawk bị mất tích hàng loạt vì sự cố kỹ thuật là không thể…

1

Sau ngày 14/4, Lầu Năm Góc đã đặt mua 100 Tomahawk Block IV
 
Cục trưởng Cục tác chiến Bộ Tổng TM LLVT Nga , Thượng tướng Sergei Rudskoy, ngày 27/4, đã đưa ra vật chứng để chúng minh lực lượng phòng không Syria đã bắn hạ 46 tên lửa, khiến cho không chỉ giới quân sự mà ngay cả giới tuyền thông vốn không thích Nga của Phương Tây cũng phải “tâm phục khẩu phục”.
 
Tuyên bố của tướng Rudskoy cụ thể như sau: Trong số 105 tên lửa Mỹ, Anh và Pháp tấn công vào Syria đêm 14/4 thì có 22 quả trúng đích, 46 quả bị bắn hạ (gồm có 2 quả còn nguyên vẹn trong các vật chứng được trung bày) còn lại 37 quả không biết đi đâu (mất tích)…
 
Một số tờ báo “bài Nga” lại vội cắt bớt phần cuối tuyên bố của Rudskoy để kết luận cho rằng, Nga “chém gió” từ 71 còn xuống 46, rằng tuyên bố của Nga là không đáng tin cậy…rằng Tomahawk của Mỹ, Anh, Pháp mãi mãi là “sứ giả của thần chết”…
 
Thực ra, tuyên bố ban đầu của Bộ QP Nga con số 71 và sau này của Cục tác chiến công bố 46…chỉ mâu thuẫn về tính chất (Bắn hạ và mất tích) nhưng không mâu thuẫn về kết quả. Nghĩa là vẫn có 71/105 quả không có tác dụng trong chiến đấu.
 
Tuy nhiên, trong bài viết này, chúng ta không quá quan tâm đến điều đó làm gì, vì bắn hạ bao nhiêu thì nó đã rõ ràng, không thể chối cãi, điều quan trọng là số lượng tên lửa “không biết đi đâu” (mất tích) 37 quả, mới khiến chúng ta quan tâm…
 
Tên lửa mất tích hay “không biết bay đi đâu” nghĩa là chúng được phóng ra nhưng hoặc là chúng rơi ngay dưới chân, hoặc là chúng bay lên Sao Hỏa, hoặc là chúng bay ngay xuống đáy đại dương…mà không bị lực lượng phòng không bắn hạ (bằng tác động vật lý).
 
Tên lửa “không biết bay đi đâu” chỉ có thể 2 nguyên nhân, (1) là do trục trặc kỹ thuật và (2) là do đối phương “tóm sống”.
 
1, Nguyên nhân kỹ thuật.
 
Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn tiếp tục nhấn mạnh rằng, 105 tên lửa được phóng ra vào Syria đêm 14/4 là trúng mục tiêu…là đương nhiên, vì hơn ai hết, ông Trump vốn là nhà kinh doanh thì phải kiên quyết bảo vệ thương hiệu của mình – nhà sản xuất Tomahawk, Lockheed Martin.
 
Nhưng nước Pháp thì khác.
 
Người Pháp buộc phải thừa nhận rằng 2/3 tên lửa trên biển của họ đã lên kế hoạch cho cuộc tấn công nhưng không thể phóng được. 
 
Vào ngày 17 tháng 4, tờ La Lettre, một bản tin đã công bố một thông báo nói rằng, 2 tàu khu trục của Hải quân Pháp FREMM - FS Aquitaine và FS Auvergne sử dụng tên lửa hành trình MdCN mới nhất của Pháp sẽ được phóng ra trong nháy mắt từ trình phóng thẳng đứng Sylver A70…
 
MdCN là một tên lửa quan trọng đối với Hải quân Pháp được sản xuất cách đây 2 năm mà người Pháp đã cố gắng tái tạo “Kalibr” của Nga, giá thành mỗi quả khoảng từ 0,85 đến 1,5 triệu USD. Bộ Quốc phòng Pháp mua MdCN với giá 2,5 triệu euro.
 
Tuy nhiên, đáng buồn là 2 tàu FS Aquytaine và FS Auvergne không phóng được một quả MdCN nào vì sự cố “lỗi lập trình”, buộc tàu FS Languedoc, nằm ở phía đông Địa Trung Hải, vốn không được dự định sử dụng để tấn công tên lửa đã phóng được 3 quả MdCN.
 
Sau “ấn phẩm” này, các blogger quân sự Pháp ngay lập tức trở nên tích cực hơn. Bộ trưởng Quốc phòng Pháp, Florence Parley nói rằng, cả 3 tên lửa đều trúng mục tiêu. Tuy nhiên, không có bằng chứng về điều này.
 
Khi người phát ngôn tổng hành dinh Pháp, Đại tá Patrick Steiger, buộc phải thừa nhận với News Defense rằng, “cú volley đầu tiên đã không đi”…thì việc trúng hay không trúng mục tiêu chưa quan trọng bằng việc đã phóng chúng mà không bị rơi bên cạnh mạn tàu là thành công với Pháp.
 
Thú vị nhất là diễn biến Không quân Pháp sử dụng tên lửa “không đối đất” SCALP từ 5 chiếc Rafale, mỗi chiếc mang 2 quả SCALP...

Người Pháp tuyên bố tất cả 9 tên lửa SCALP đã phóng trúng mục tiêu, nhưng video được đăng bởi Florence Parley cho thấy 5 máy bay Rafale trở về căn cứ không còn quả tên lửa SCALP nào, vậy quả thứ 10 đi đâu?

Bộ Quốc phòng Pháp từ chối bình luận quả thứ 10, do đó, chúng không rõ là bị Syria bắn hạ hay bị “rớt” dọc đường hay đơn giản là vứt xuống biển vì không phóng được…

Trong khi đó, người Nga theo dõi bằng cả “mắt và mũi” vẫn không phát hiện ra không quân Pháp phóng tên lửa lúc nào, vào đâu…dẫn đến Bộ Quốc phòng Nga khẳng định chắc nịch là “Không quân Pháp không tham gia tấn công tên lửa vào Syria…”

Người Nga đúng, nhưng đúng một nửa, dù phải công nhận họ theo dõi, đếm chuẩn xác…khi điều đó được chúng minh bằng tin tức lộ ra từ báo cáo trong nội bộ quốc phòng Pháp qua phương tiện truyền thông Pháp cho biết các “con SCALP” hành trình đến mục tiêu như sau:

+ 7 trong số 10 tên lửa SCALP rơi xuống biển do thất bại kỹ thuật trong lập trình chuyến bay. Lập trình chế độ bay cao của nó đã để ở chế độ “bay thấp dưới mực nước biển” khiến chúng nổ ngay trên mặt biển.

+ 2 tên lửa SCALP bị rơi do hỏng động cơ chỉ vài phút sau khi phóng

+ 1 tên lửa SCALP không được phóng do các vấn đề kỹ thuật, và sau đó người ta vứt, thả nó xuống biển vì nghi ngờ về sự an toàn của nó khi máy bay hạ cánh. (Lý do quả thứ 10 đi đâu)

2, Nguyên nhân bị “tóm sống”.

“Tóm sống” được hiểu theo 2 nghĩa, là bị bịt mắt dẫn đi sai mục tiêu và bị “mua phế liệu” như 2 quả Tomahawk vừa rồi mà Syria đã chuyển cho Nga “nguyên đai nguyên kiện”.

Mất tích vì nguyên nhân là sự cố kỹ thuật là chuyện bình thường mà bất kỳ quốc gia nào sử dụng vũ khí hiện đại cũng không tránh khỏi, nhưng mất tích khi bị đối phương “tóm sống” bằng tác chiến điện tử EW là vô cùng nguy hiểm mà bên nào cũng không công khai.

Vào ngày 7/4 năm ngoái, Mỹ đã phóng 59 quả Tomahawk vào sân bay Shayrat – Syria, có 23 quả trúng mục tiêu nhưng 36 quả bị mất tích và cho đến nay không có lời giải thích lý do mất tích chính thức của đôi bên từ Mỹ và Nga.

Đòn tấn công ngày 14/4 năm nay, 105 quả được phóng, 22 quả trúng đích còn 37 quả không đến mục tiêu mà Pháp chiếm 10 quả SCALP vì sự cố lập trình, còn lại 27 quả là “không biết bay đi đâu”…

Như vậy, việc Tomahawk phóng ra nhưng “không biết bay đi đâu” không phải là chuyện hiếm mà kể từ khi “chơi” với Nga thì cả 2 lần Mỹ tấn công, hiện tượng này đều xảy ra…

Các câu hỏi về hệ thống tác chiến điện tử EW của Nga có phải là nguyên nhân đã nhiều hơn câu trả lời…

Mới đây, Người đứng đầu Bộ Tư lệnh Chiến dịch Đặc biệt Hoa Kỳ, Tướng Raymond Thomas Mỹ đã tố cáo Nga đã sử dụng EW “hung hăng nhất thế giới”, “Nga kiểm tra chúng tôi mỗi ngày, ngăn chặn thông tin liên lạc của chúng tôi, vô hiệu hóa (ECB máy bay) EC-130 của chúng tôi…”

Hãy nhớ lại tại cuộc chiến Ukraine ở những trận đánh quyết liệt như tại “nồi hầm” Debaltsevo…tướng NATO đã công nhận toàn bộ hệ thống thông tin liên lạc tại vùng chiến trận đều bị Nga vô hiệu hóa...

Tín hiệu GPS bị bóp nghẹt, tín hiệu thông tin liên lạc bị chặn…là những điều mà người Mỹ chưa quen tác chiến trong một môi trường như vậy, tên lửa Tomahawk chưa quen bay trong một không gian như vậy và do đó, bị lạc rồi “mất tích” là logic

Rõ ràng, tên lửa “không biết bay đi đâu” do bị sự cố kỹ thuật lại dễ chịu hơn rất nhiều khi chúng bị tóm sống…

Việc Pháp lần đầu tiên sử dụng SCALP bị sự cố là bình thường, nhưng việc Tomahawk của Mỹ vốn đã được nổi danh trong các cuộc chiến trước đây với mệnh danh là “sứ giả thần chết” mà mất tích hàng loạt vì sự cố kỹ thuật là không thể. Chúng chỉ có thể là bị đối phương “tóm sống” mà thôi.

ĐVO

 
 Từ khóa: bao nhiêu, Mỹ-Anh-Pháp
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 61
  •   Máy chủ tìm kiếm 6
  •   Khách viếng thăm 55
 
  •   Hôm nay 13 204
  •   Tháng hiện tại 477 872
  •   Tổng lượt truy cập 32 215 227
Thăm dò ý kiến

Bạn có nhận xét gì về lượng thông tin hàng ngày trên nguoivietinfo.ru

USD 61.5945
EUR 72.1826
HKD 78.4663
JPY 56.0383
AUD 46.3868
BGN 36.9117
CAD 47.8181
CHF 62.1351
DKK 96.9000
GBP 82.4874
KRW 56.8997
SGD 45.7918
QUẢNG CÁO TRÁI
Banner