Liệu Mỹ-Anh-Pháp có tấn công Syria lần thứ hai?

Thứ sáu - 31/08/2018 12:20

Trong khi Nga Syria đang mở chiến dịch Idlib thì Mỹ-Anh-Pháp đang đi những nước cờ cho “hậu chiến Syria”.

Đầu tiên, xin được thống nhất quan điểm với bạn đọc rằng, ý đồ tấn công của liên quân Mỹ-Anh-Pháp không liên quan, phụ thuộc gì về chuyện cái gọi là “Syria sử dụng VKHH” hay không, bởi đó là chuyện của các nhà chính trị là nguyên cớ cho hành động quân sự.

Nếu muốn, nếu đã chuẩn bị sẵn sàng, nếu chắc chắn sẽ đạt được một mục tiêu chính trị nào đó đề ra thì Mỹ sẽ tuyên bố: “Syria đã sử dụng VKHH”.

Còn nếu như chưa đủ điều kiện thì “Syria sử dụng VKHH” chỉ là một mệnh đề sau từ “Nếu” mà thôi.

Vì vậy, vấn đề quân sự ở đây là Mỹ-Anh-Pháp có tấn công Syria hay không, lúc nào, và ở đâu... còn như việc Syria sử dụng VKHH hay không là tùy thuộc vào Mỹ-Anh-Pháp. Họ nói có là có và nói chưa là chưa.

Con bài “Syria sử dụng VKHH” khi nào sẽ được lật?

Còn nhớ trong chiến dịch giải phóng Đông Guta, sau khi các lực lượng pro Anh, Pháp tại đây bị ăn một đòn đau đầu tiên và sau đó nguy cơ bị thất thủ thì Anh tuyên bố “Syria sử dụng VKHH giết hại dân thường”…có video chứng minh… thì ngay sau đó Mỹ-Anh-Pháp tổ chức tấn công.

Khi người Nga cho rằng cuộc tấn công là không tránh khỏi thì Tổng tham mưu trưởng Nga, tướng Valery Gerasimov tuyên bố: “…nếu có một mối đe dọa cho quân đội Nga, Nga sẽ có biện pháp trả đũa cả tên lửa và tàu sân bay sẽ sử dụng chúng”.

Chắc chắn, tướng Gerasimov chỉ nói một lần và giới quân sự Mỹ-Anh-Pháp sẽ lưu ý những nơi có người Nga, căn cứ Nga nếu như họ tổ chức tấn công tiếp lần 2 sau trận Đông Ghouta.

Tuy nhiên, liệu Mỹ-Anh-Pháp sẽ tấn công vào Syria khi Nga-Syria tấn công vào Idlib – sào huyệt cuối cùng của phiến quân trong tình thế, tình huống như thế này:

Thứ nhất, thông thường con bài VKHH chỉ lật lên trong tình thế cấp thiết, trực tiếp đến Mỹ-Anh-Pháp khi cái gọi là lực lượng đối lập pro của họ bị tấn công, trong khi các loại phiến quân ở đây, Idlib, đã không còn tác dụng với Mỹ-Anh-Pháp mà chủ yếu là của Thổ Nhĩ Kỳ. Khu vực này cũng không thuộc ảnh hưởng của họ, cũng chủ yếu là của Thổ Nhĩ Kỳ.

Do đó, Mỹ-Anh-Pháp không “lật bài” để cứu lực lượng “đối lập” ở đây như đã từng ở Aleppo, Đông Ghouta và Tây Nam Syria, mà thay vì thế, do chiến dịch Idlib được coi như kết thúc chiến tranh tại Syria cho nên, vấn đề của Mỹ-Anh-Pháp ở đây lớn hơn, bao hàm toàn bộ Syria, đó là tình hình Syria hậu chiến…

Thứ hai, hơn ai hết, Mỹ-Anh-Pháp và Nga đã, đang, luôn luôn xảy ra một “cuộc chiến tranh phi tiếp xúc”, tức tác chiến điện tử (EW) rất khốc liệt mà thành bại của nó quyết định thành bại cuộc chiến.

Không như cuộc đối đầu trực tiếp trận ngày 14/4, Mỹ-Anh-Pháp đã được đánh giá là thất bại, lần này sự chuẩn bị của Nga rất kín miếng…

Nga đã đưa sang Địa Trung Hải hơn 17 tàu chiến hiện đại bậc nhất Hải quân Nga tạo ra một hạm đội, đông, nhiều chủng loại, mạnh nhất của Hải quân Nga xuất hiện tại biển Địa Trung Hải từ trước đến nay, không phải để đánh nhau trực tiếp (hải chiến) với hạm đội Mỹ hay để phóng tên lửa vào Idlib mà chủ yếu là thực hiện nhiệm vụ tác chiến điện tử theo phương án “chế áp mềm” và thử nghiệm vũ khí tác chiến EW mới.

Sau 2 lần tác chiến với tên lửa Tomahawk của Mỹ, người Nga lần này đã tăng cường lực lượng để bổ sung một lỗ hổng phòng thủ trước đây, đó là tạo ra một hệ thống phòng không ở vùng trung tâm và phía Nam Syria theo hướng chính từ vịnh Ba Tư của tên lửa Tomahawk.

Mặt khác, cơ động một lực lượng lớn sang Địa Trung Hải để Nga đề phòng tình huống xấu nhất, sẵn sàng đáp trả nếu như Mỹ-Anh-Pháp thách thức tuyên bố của Tướng Gersamov trước đây…hoặc, đồng thời, không bỏ lỡ cơ hội biến Mỹ-Anh-Pháp thành “quân xanh” khỏi mất tiền.
 
1

Những chủng loại tàu Nga xuất hiện tại Địa Trung Hải

Đúng như giới chuyên môn nhận định, Nga sẽ dành cho quân đội Mỹ-Anh-Pháp một sự “ngạc nhiên” về vũ khí tác chiến điện tử kiểu mới của Nga mà không chỉ họ, ngay cả chính giới Mỹ đều cho rằng khả năng EW của Nga đã đi trước EW của Mỹ-NATO một quãng xa…

Như vậy, tấn công vào Syria lần này sẽ không có nhiều lợi ích cho Mỹ-Anh-Pháp nhưng có thể xảy ra 2 hậu quả:

1, Giống như trận 14/4, Mỹ-Anh-Pháp không giải quyết được tình thế chiến trường, Idlib vẫn bị thất thủ, cơ sở quân sự của Syria không bị giảm sức mạnh, đòn tấn công, Tomahawk và các loại vũ khí của Anh, Pháp được Nga biến thành bài tập thực tế để huấn luyện không mất tiền.

2, Tấn công vào người Nga, cơ sở Nga tại Syria thì thế chiến 3 xảy ra…Rõ ràng Idlib và cả Syria thậm chí Trung Đông cũng không đến mức khiến Mỹ-Anh-Pháp phải đặt cược toàn bộ tài sản, cuộc sống của mình như vậy.

Vậy thì tại sao họ lại đe dọa tấn công? Điều tàu chiến các loại như đang chuẩn bị tấn công?

Đây là hành động của Mỹ tại Syria, cụ thể là tại phần Đông Bắc Syria.

Sau khi hoàn thành lắp đặt xong một hệ thống radar mới nhất, Mỹ tuyên bố một khu vực cấm bay từ Manbij đến Nam Deir Ezzor.

Điều này cho thấy Mỹ đã có ý định chia tách đất nước Syria. Ngăn chặn lực lượng chính phủ có ý định thống nhất lãnh thổ bằng vũ lực nếu người Kurd không đàm phán.

Rõ ràng là trong khi Nga-Syria đang tập trung vào chiến dịch Idlib, giải quyết cục mâu thuẫn với Thổ Nhĩ Kỳ thì Mỹ-Anh-Pháp lại đang nhăm nhe sử dụng con bài VKHH, thực chất là họ gây áp lực để đi nước cờ cuối cho “hậu chiến Syria”.

Tại chiến dịch Tây Nam Syria, Mỹ cũng phải chấp nhận buông bỏ thì tại Idlib Syria, có thể coi như Mỹ-Anh-Pháp đã "rửa tay gác kiếm"...

Kịch bản “VKHH” sẽ khó được ra mắt…

Nga và Syria đã biết kịch bản VKHH, biết vị trí, đạo diễn, diễn viên được tổ chức thực hiện ra sao trong đó lực lượng chủ công là “Mũ bảo hiểm trắng” trực tiếp hành động dưới sự chỉ đạo của Anh quốc.

Điều lưu ý là lực lượng này ra đời, thành lập…đều có dấu vân tay của Thổ Nhĩ Kỳ, được Thổ Nhĩ Kỳ nuôi dưỡng hỗ trợ. Tại Đông Guta hay Tây Nam Syria thì Anh, Mỹ có thể tự đạo diễn, nhưng tại Idlib là không thể nếu như không có Thổ Nhĩ Kỳ.
 
2

Bộ trưởng QP, NG và giám đốc tình báo Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc gặp với Putin tại điện Kremlin ngày 26/8

Vào ngày 26/8 Putin có một cuộc gặp “kỳ lạ” tại điện Kremlin với Bộ trưởng quốc phòng, Bộ trưởng ngoại giao và đặc biệt có trùm tình báo Thổ Nhĩ Kỳ. Phía Nga, ngoài Ngoại trưởng, Bộ trưởng Quốc phòng có thêm ông Alexander Lavrentyev Đại diện đặc biệt cho Tổng thống Nga về Dàn xếp Syria.

Không cần quan tâm về việc của bộ trưởng ngoại giao, quốc phòng đôi bên bàn gì, nhưng sự có mặt của giám đốc tình báo Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan thì “kịch bản, trường quay, diễn viên”…để có một video clip tố cáo Syria sử dụng VKHH tại Idlib là khó khăn nếu như không muốn nói là không thể khi tình báo Thổ Nhĩ Kỳ can thiệp.

Kết luận

Như đã phân tích thì sự khó khăn để tạo ra nguyên cớ là một vấn đề, nhưng quan trọng hơn là ý nghĩa, mục tiêu quân sự, chính trị của đòn tấn công vào Syria của Mỹ-Anh-Pháp khi chiến dịch Idlib mở ra không có tính thuyết phục cao…cho nên, sẽ khó có một đòn tấn công vào Syria…

Tuy nhiên, nếu như đó là áp lực căng thẳng, là âm mưu cho nước đi hậu chiến thì không vô lý chút nào.

Vấn đề Mỹ-Anh-Pháp có tấn công Syria hay không không phải là Syria có sử dụng VKHH hay không mà tùy thuộc vào Nga-Syria chấp nhận họ được bao nhiêu.

ĐVO

 
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 51
  •   Máy chủ tìm kiếm 14
  •   Khách viếng thăm 37
 
  •   Hôm nay 7 523
  •   Tháng hiện tại 329 701
  •   Tổng lượt truy cập 34 112 714
Thăm dò ý kiến

Bạn có nhận xét gì về lượng thông tin hàng ngày trên nguoivietinfo.ru

QUẢNG CÁO TRÁI
Banner