Muốn ngừng điều tra Yanukovych tham nhũng, ông Poroshenko lo xa?

Thứ tư - 29/11/2017 12:02

Hàng ngàn cơ sở dữ liệu của cuộc điều tra về tham nhũng dưới thời chính quyền Yanukovych có nguy cơ bị chuyển khỏi văn phòng điều tra độc lập...

Bỗng dưng không muốn điều tra

Cựu Tổng thống Viktor Yanukovych được Nga cứu thoát là nỗi thất vọng với giới chính trị Maidan, vì vậy những vết chàm mà nhà lãnh đạo này bị cho là đã dính khi nắm giữ quyền lực trở thành cơ sở cho chính quyền mới buộc tấn công ông 

Trong số những vết chàm mà ông Yanukovych dính thì đậm nhất là tham nhũng và đây là mũi tên mà chính quyền Tổng thống Poroshenko chĩa về ông, có thể buộc ông và Moscow phải trả giá.

Ngày 27/2/2015, Thủ tướng Ukraine khi đó là Arseniy Yatsenyuk cho biết 37 tỉ USD tiền nợ vay nước ngoài đã biến mất trong thời gian ông Yanukovych tại nhiệm. Thậm chí ông Yatsenyuk còn cho rằng có tới 70 tỉ USD bị bốc hơi bởi Yanukovych.
 
1

Yanukovych được Putin giải cứu là thất vọng lớn của Poroshenko

Bên cạnh đó, Kiev còn cáo buộc, trong giai đoạn (10/2010 - 7/2013), Yanukovych đã lạm dụng chức vụ để thu lợi bất chính cho Công ty ESU và đây là một trong những nguồn gốc của khối tài sản kếch xù và lối sống xa hoa của ông  Yanukovych.

Để buộc Yanukovych và Moscow phải trả giá, chính quyền mới tại Kiev đã cho thành lập Cục Cục Điều tra Đặc biệt của Văn phòng Tổng Công tố Ukraine (NABU) - cơ chế điều tra độc lập về tham nhũng.

Điều đó cho thấy những chính trị gia Maidan đã rất quyết tâm lấy lại cho đất nước những gì đã mất bởi tình trạng tham nhũng thời Yanukovych, đồng thời vĩnh viễn chấm dứt cơ hội Yanukovych quay trở lại đời sống chính trị Ukraine.

Vậy nhưng, ngày 17/11 vừa qua, Kyiv Post lại đưa tin, ông Serhiy Gorbatyuk, người đứng đầu NABU) cho biết định chế pháp lý này có nguy cơ mất quyền kiểm soát quá trình điều tra tham nhũng của cựu Tổng thống Yanukovych.

"Hàng ngàn cơ sở dữ liệu của cuộc điều tra về tham nhũng dưới thời chính quyền cựu tổng thống lưu vong đang có nguy cơ bị chuyển khỏi văn phòng điều tra độc lập, nếu một điều chỉnh vể thủ tục tố tụng không được ban hành trước ngày 20/11/2017".

Bởi theo ông Gorbatyuk, trong sắc lệnh thành lập, NABU chỉ được trao quyền tạm thời trong việc điều tra các vụ án tham nhũng, trong đó đặc biệt từ thời Yanukovych. Thời hạn sẽ kết thúc vào ngày 20.11.2017.

Người đứng đầu NABU cho rằng "đây là một hành động có chủ đích nhằm làm hạn chế quyền của NABU, bởi với hơn 3.500 trường hợp bị điều tra tham nhũng dưới thời chính quyền Yanukovych thì quỹ thời gian dành cho NABU là không đủ.

Đến nay thì thời hạn chót cho việc NABU được tiếp cận các án tham nhũng nói chung, tham nhũng dưới thời chính quyền Yanukovych nói riêng, đã trôi qua và cũng không được gia hạn thêm. Việc điều tra của NABU trở nên nửa vời.
 
2

Người đứng đầu NABU Serhiy Gorbatyuk

Trong thông cáo báo chí, Văn phòng NABU nhận định việc chấm dứt sứ mệnh của NABU sẽ "dẫn tới sự sụp đổ các cơ quan điều tra độc lập về tham nhũng, từ đó làm tê liệt hệ thống tư pháp của Ukraine trong cuộc chiến chống quốc nạn này".

Ông Andrii Slyusar, Giám đốc Transparency International-Ukraine nhận định, mục đích việc dừng sứ mệnh của NABU thực ra là ngăn chặn việc điều tra độc lập những án tham nhũng mới và cơ quan điều tra nhà nước sẽ thực hiện điều đó.

Tham vọng vô hiệu hoá hệ thống luật pháp chống tham nhũng?

Nhận diện dấu hiệu cho thấy việc điều tra tham nhũng có thể bị vô hiệu hoá bởi chính chính quyền, tháng 10/2017 Nghị sĩ Olena Sotnyk đã đệ trình lên Quốc hội một dự luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng Hành chính của Ukraine - Dự luật số 6232.

Mục đích của việc sửa đối - theo Dự luật số 6232 - là nhẳm ngăn chặn việc chuyển hồ sơ các vụ án tham nhũng khỏi cơ quan điều tra độc lập, trong đó có Cục Điều tra Đặc biệt, thuộc Văn phòng Tổng Công tố Ukraine.

Dự luật số 6232 đã được đệ trình lên Quốc hội và được thông qua ngày 3/10, nhưng theo bà Sotnyk thì đã diễn ra hiện tượng bất thường. Đó là các quan chức chính phủ bị cho là đã sửa đổi ngôn ngữ của dự luật trong khi chờ Tổng thống ký ban hành.

Sự thay đổi ngôn ngữ trong Dự thảo số 6232 đã biến từ "không cho phép" thành "cho phép" chuyển việc điều tra tham nhũng từ cơ quan điều tra độc lập sang cơ quan điều tra nhà nước. Đây là một sự quá liều lĩnh!

Điều đó cho thấy, không phải ngẫu nhiên mà Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) yêu cầu Kiev thành lập toà án độc lập chống tham nhũng và xem đây là điều kiện tiên quyết để giải ngân phần còn lại của khoản vay ưu đãi 17,5 tỷ USD dành cho Ukraine.

Ngân hàng Thế giới (WB) cũng gây áp lực với Kiev trong việc xây dựng cơ chế độc lập để điều tra và xét xử tội phạm tham những. Định chế tài chính quốc tế này xem nạn tham nhũng có thể phá hỏng quá trình cải cách tại Ukraine.
 
3

Tác giả Dự luật số 6232 - Nghị sĩ Olena Sotnyk

Tham nhũng cũng khiến EU quan ngại trong việc xem xét đón nhận Ukraine. Ủy viên phụ trách mở rộng EU Johannes Hahn từng nhấn mạnh, Ukraine cần chống tham nhũng mạnh mẽ hơn, bởi năm 2016 có tới 1,5 triệu người Ukraine kê khai tài sản có giá trị, song chỉ có 100 người bị kiểm tra.

Ở trong nước, phe đối lập - đứng đầu là cựu Tổng thống Gruzia Saakashvili - trong ba yêu sách gửi tới chính quyền Kiev như điều kiện cho việc chấm dứt đại biểu tình lật đổ chính phủ cũng có yêu cầu thành lập tòa án độc lập chống tham nhũng.

Vậy nhưng Tổng thống Poroshenko đã kiên quyết từ chối thành lập toà án độc lập chống tham nhũng và nay thì còn thách thức bằng việc tách điều tra án tham nhũng khỏi cơ quan điểu tra độc lập.

Rõ ràng, Tổng thống Poroshenko đã rơi vào thế rất nguy hiểm và có thể phải từ bỏ quyền lực ngay cả khi mùa bầu cử mới chưa diễn ra, thậm chí có thể đối mặt với lao lý khi rời bỏ quyền lực. Điều gì khiến nhà lãnh đạo bất chấp hiểm nguy như vậy?

Cáo buộc về Tổng thống Poroshenko

Tạp chí Time của Mỹ 24/12/2016 đã cho công bố cáo buộc của Nghị sĩ Quốc hội Ukraine Oleksandr Onishchenko đối với Tổng thống Poroshenko vì cho rằng nhà lãnh đạo Ukraine đương thời đã phạm tội tham nhũng.

"Tôi là một thành viên được bầu của quốc hội Ukraine, chính bản thân tôi từng chứng kiến ông Poroshenko liên quan đến tham nhũng trên quy mô lớn chưa từng có. Ông ta đòi lại quả từ tất cả hợp đồng liên quan đến bất kỳ doanh nghiệp Ukraine nào".

Đến ngày 3/11/2017 thì lời cáo buộc của Nghị sĩ Onishchenko dường như hoàn toàn có cơ sở, khi Tòa án thuộc Quận Solomensky của Kiev đã cho phép NABU được tiếp cận cập tài liệu một nhà máy từng thuộc cấu trúc sở hữu của ông Poroshenko.

Theo hồ sơ vụ việc, năm 2015, Lực lượng Bảo vệ Biên giới Ukraine đã dùng công quỹ mua xe bọc thép "Triton" tại Nhà máy Rybalskiy Forge Plant - tên cũ là Lenin Forge thuộc khối tài sản của Poroshenko.
 
1

Tổng thống Poroshenko đã nhúng chám nên liều lĩnh?

Điều đáng nói là giá trị lô xe bọc thép Triton của nhà máy Rybalskiy Forge Plant chỉ là 59.5 triệu Hryvnia. vậy nhưng trong Sắc lệnh số 399, ngày 14/5/2015, đã ghi rõ giá trị mua lô vũ khí trên lên tới 161,5 triệu Hryvnia.

Đây chỉ là một trong những phi vụ kinh tế mờ ám được cho là có liên quan đến Tổng thống Poroshenko. Song khi diễn tiến vụ việc đang được làm sáng tỏ thì NABU hết thời hạn được quyền điều tra những vụ việc liên quan đến tham nhũng.

Dù chưa có kết luận và sự việc có thể sẽ chuyển sang một hướng khác, song nghi vấn chính quyền và cá nhân Tổng thống Poroshenko không hoàn toàn vô can với những cáo buộc tham nhũng là có cơ sở. Và vì thế, không thể chặn được dư luận đồn đoán, phải chăng đó là lý do khiến nhà lãnh đạo phải lo xa và liều lĩnh vô hiệu hoá cơ chế luật pháp liên quan tới tham nhũng?

Datviet

 
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 35
  •   Máy chủ tìm kiếm 2
  •   Khách viếng thăm 33
 
  •   Hôm nay 16,277
  •   Tháng hiện tại 520,721
  •   Tổng lượt truy cập 28,502,237
Thăm dò ý kiến

Bạn có nhận xét gì về lượng thông tin hàng ngày trên nguoivietinfo.ru

USD 58.8987
EUR 69.4298
HKD 75.3855
JPY 52.5248
AUD 45.2813
BGN 35.4961
CAD 46.1770
CHF 59.6020
DKK 93.2605
GBP 79.0892
KRW 54.0588
SGD 43.7583
QUẢNG CÁO TRÁI
Banner