Sao Mỹ-Ukraine gạt phắt trưng cầu ý dân về quy chế Donbass?

Chủ nhật - 22/07/2018 13:02

Từ chối đề xuất của Tổng thống Putin, cho thấy Mỹ và những chính trị gia Maidan quyết "lấy chiến tranh để nuôi dưỡng hoà bình" cho Ukraine...

Sputnik ngày 20/7 đưa tin, phát biểu tại Câu lạc bộ Quốc tế Valdai, Đại sứ Nga tại Mỹ Anatoly Antonov cho biết các đề xuất cụ thể về giải pháp cho cuộc xung đột ở miền Đông Ukraine đã được đưa ra tại cuộc gặp Thượng đỉnh Nga-Mỹ vừa qua.

Động thái này được coi là nhằm gạt bỏ những nỗ lực hòa bình của châu Âu đối với khủng hoảng Ukraine và gia tăng áp lực với chính phủ Ukraine trong xung đột với phe ly ở khu vực Donbass.

Mặc dù vậy, ông Antonov lại không cung cấp cụ thể thông tin thảo luận, còn Tổng thống Trump thì viết trên Twitter rằng ông và người đồng cấp Nga Putin đã bàn về Ukraine, nhưng cũng không tiết lộ chi tiết nội dung.
 
3

Tổng thống Putin và Tổng thống Trump tại Helsinki tháng 7/2018

Tuy nhiên, hãng tin Mỹ Bloomberg dẫn hai nguồn thạo tin cho biết tại cuộc gặp riêng ở Helsinki hôm 16/7 vừa qua, Tổng thống Putin đã đề nghị với Tổng thống Trump về việc tiến hành trưng cầu dân ý về quy chế của vùng Donbass.

Bloomberg cũng cho hay ông Trump đã yêu cầu ông Putin không công bố ý tưởng này sau Hội nghị Thượng đỉnh Nga-Mỹ để cho lãnh đạo Mỹ có thời gian cân nhắc. Hai bên cũng đã thỏa thuận không công khai về đề xuất này.

Song không cần nhiều thời gian cân nhắc, Washington - và cả Kiev - đã cho biết là không ủng hộ trưng cầu dân ý về quy chế của Donbass. Tại sao Washington và Kiev lại dứt khoát với đề xuất của Tổng thống Putin?

Thứ nhất, qua đề xuất của Putin, Mỹ phải tham gia trực tiếp công khai vào việc giải quyết vấn đề xung đột tại vùng Donbass nói riêng, khủng hoảng Ukraine nói chung, từ đó ngăn chặn nhiều hành động lệch chuẩn của Mỹ làm hại Nga.

Có thể thấy, việc Washington không tham gia vào định dạng Normandy, nhưng lại liên tục can thiệp vào tình hình Ukraine, đứng sau nhiều hành động của chính quyền Kiev, là một mưu đồ rất nguy hiểm.

Nó không những vô hiệu hoá cơ chế Normandy, mà còn tạo động lực cho giới chính trị Maidan thực hiện phương châm "lấy chiến tranh nuôi dưỡng hoà bình", biến khu vực ly khai thành vùng đệm nguy hiểm với Nga.

Điều đó thể hiện rõ qua việc Washington giúp Kiev luật hoá tái hoà nhập Donbass,  luật hoá khái niệm "nước Nga xâm lược" - nước đi theo giới quan sát là để NATO có thể nhanh chóng cắm cờ trên biên giới Nga, mà không cần kết nạp Ukraine.

Khi ông Putin đề xuất trưng cầu dân ý về quy chế của Donbass thì sẽ phải có cơ chế và Mỹ sẽ tham gia vào cơ chế này - gồm cả việc tổ chức và triển khai kết quả - khi đó các hành động lệch chuẩn của Washing sẽ bị vô hiệu bởi chính cái cơ chế ấy.
 
1

Đại sứ Nga tại Mỹ Anatoly Antonov

Thứ hai, đề xuất của ông Putin sẽ vô hiệu hoá Luật tái hoà nhập Donbass, mà theo giới quan sát thì chỉ là một cách giúp hợp pháp hoá hành động quân sự của Kiev trong việc lấy lại Donbass, còn phe ly khai không được phép đáp trả.

Có thể thấy Washington-Kiev thúc đẩy việc luật hoá Donbass đã gạt bỏ việc quốc tế hoá trong giải quyết xung đột tại miền Đông Ukraine, dù cả Mỹ và Ukraine đều cho rằng Luật tái hoà nhập Donbass là nhằm thực thi Thoả thuận hoà bình Minsk.

Thoả thuận hoà bình Minsk - cơ sở pháp lý cao nhất trong giải quyết vấn đề xung đột tại Ukraine - là thoả thuận đa phương, được bảo trợ bởi định dạnh Normandy - một cơ chế quốc tế chịu trách nhiệm về giải quyết vấn đề xung đột tại Ukraine.

Trong khi Luật tái hoà nhập Donbass nằm trong hệ thống luật pháp Ukraine, phải chịu sự điều chỉnh cao nhất của Hiến pháp Ukraine, chứ không phải Thoả thuận hoà bình Minsk - mà đã thể hiện qua việc luật hoá khái niệm "nước Nga xâm lược".

Khi thực hiện trưng cầu dân ý về quy chế của Donbass đồng nghĩa Luật tái hoà nhập Donbass mất hiệu lực, việc tái hoà nhập Donbass diễn ra trong hoà bình, khi đó Kiev không thể tìm cách ban bố tình trạng chiến tranh để thực hiện mưu đồ chính trị.

Thứ ba, đề xuất của ông Putin đảm bảo sự an toàn cho người nói tiếng Nga tại Ukraine, đặc biệt là tại Donbass, bất chấp Kiev thực hiện chính sách bài Nga cực đoan, đồng thời hợp pháp hoá các thực thể chính trị ly khai, vốn đang bị xem là quân phản loạn.

Việc trưng cầu dân ý về quy chế cho Donbass, trong trường họp Washington đồng thuận và Kiev chấp thuận, chắc chắn sẽ diễn ra trên toàn đất nước Ukraine, vì nếu chỉ thực hiện tại khu vực ly khai thì  kết quả sẽ bất lợi với Kiev và cả phương Tây.

Khi đề xuất trưng cầu dân ý, chắc chắn Tổng thống Putin đã tính tới tình huống này, song nước đi của nhà lãnh đạo Nga là hướng tới hoà bình cho đất nước Ukraine và đảm bảo an toàn cho người nói tiếng Nga tại Ukraine.
 
2

Chính sách bài Nga của chính quyền Kiev là nguyên nhân chính khiến miền Đông nước này rơi vào cảnh chiến tranh, loạn lạc

Bởi dù được tổ chức dưới bất cứ hình thức nào thì chắc chắn một quy chế cho người nói tiếng Nga sẽ được xác lập - một hành lang pháp lý được tạo ra và trở thành rào cản cho mọi mưu đồ chính trị - điều chưa có được trước khi EuroMaidan diễn ra.

Khi có quy chế cho người nói tiếng Nga thì cũng đồng thời sẽ có quy chế về thực thể đại diện cộng đồng người Nga trong hệ thống chính trị Ukraine, khi đó các thực thể chính trị ly khai hoàn toàn có thể được hợp pháp hoá sự tồn tại.

Thứ tư, đề xuất của ông Putin ngăn chặn Kiev kết nối vấn đề Donbass với Crimea, để từ đó Mỹ và phương Tây có thể dỡ bỏ 2 gói cấm vận Nga liên quan tới xung đột ở miền đông Ukraine, và chỉ còn gói trừng phạt liên quan tới tái sát nhập Crimea.

Có thể thấy rằng, Mỹ và phương Tây đã tính tới việc dỡ bỏ từng phần cấm vận Nga liên quan đến cuộc xung đột Ukraine khi xem tiến trình thực thi Thoả thuận hoà bình Minsk là cơ sở xem xét.

Tuy nhiên, khi Kiev luật hoá tái hoà nhập Donbass thì vấn đề đã phức tạp hơn - vì về danh nghĩa Thoả thuận hoà bình Minsk vẫn còn giá trị, nhưng thực tế thì Kiev đã vô hiệu - nguy hiểm nhất là nó buộc lực lượng ly khai đáp trả hành động của Kiev.

Như vậy, luật hoá tái hoà nhập Donbass vừa giúp Kiev hợp pháp hoá hành động tiêu diệt lực lượng ly khai, vừa kéo dài điều kiện để Washington và các đồng minh trừng phạt Moscow. Khi trưng cầu dân ý về quy chế Donbass, điều đó sẽ không còn.

Không những vậy, việc chính quyền Kiev gần đây yêu cầu gắn vấn đề Donbass với vấn đề Crimea nhằm tạo điều kiện cho Mỹ và phương Tây trừng phạt Nga không thời hạn sẽ bị ngăn chặn khi quy chế của Donbass được trưng cầu dân ý.

Có thể thấy, với đề xuất của Tổng thống Putin, nền hoà bình của Ukraine sẽ được tái lập bằng biện pháp hoà bình, sức mạnh quốc gia Ukraine sẽ được củng cố, khi cộng đồng dân tộc có được sự kết nối bằng cơ chế tạo sức mạnh - luật pháp.

Với Mỹ và phương Tây thì Ukraine sẽ không còn là ván cờ tàn, lợi ích địa chính trị - địa chiến lược của Ukraine sẽ được đảm bảo, giúp Washington và các đồng minh có thể đi những nước cờ đa tác hiệu, giúp sớm lành vết thương ở Crimea.

Còn với Nga, Ukraine vẫn có thể là vùng đệm của phương Tây, nhưng mức độ nguy hiểm sẽ giảm đi rất nhiều, bởi không còn tình trạng "tranh tối tranh sáng" như hiện nay tại khu vực miền đông Ukraine và khái niệm nước Nga xâm lược cũng sẽ bị vô hiệu.

Như vậy, rõ ràng đề xuất của nhà lãnh đạo nước Nga đương thời có lợi cho tất cả các bên liên quan tới cuộc xung đột tại Ukraine, mà trong đó người dân và đất nước Ukraine là được lợi nhiều nhất.

Vậy mà Washington và Kiev lại nhanh chóng từ chối đề xuất của Tổng thống Putin về trưng cầu dân ý cho quy chế của Donbass, điều đó cho thấy người Mỹ và những chính trị gia Maidan vẫn quyết "lấy chiến tranh nuôi dưỡng hoà bình" cho Ukraine.

ĐVO

 
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

  Ẩn/Hiện ý kiến

Những tin mới hơn

 

Những tin cũ hơn

Xem nhiều nhất
Xem dự báo thời tiết tại
Thống kê truy cập
  •   Đang truy cập 44
 
  •   Hôm nay 14 759
  •   Tháng hiện tại 468 683
  •   Tổng lượt truy cập 35 922 429
Thăm dò ý kiến

Bạn có nhận xét gì về lượng thông tin hàng ngày trên nguoivietinfo.ru